Cancillería aclara situación judicial sobre nuevo modelo de pasaportes
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un comunicado oficial para desmentir informaciones periodísticas que sugerían la existencia de fallos judiciales adversos relacionados con la implementación del nuevo modelo de pasaportes. La entidad gubernamental explicó detalladamente que los procesos judiciales actualmente en curso se encuentran en etapas iniciales y preliminares, sin que exista ninguna sentencia definitiva en contra del Gobierno nacional ni del Fondo Rotatorio encargado de la producción de estos documentos de viaje.
Detalles de los procesos judiciales en trámite
Según la información proporcionada por la Cancillería, el Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores está vinculado como demandado en dos procesos judiciales específicos. El primero corresponde a una acción promovida por la Procuraduría General de la Nación, mientras que el segundo es una acción popular presentada por el ciudadano Nicolás Dupont. Ambos casos se tramitan ante diferentes secciones del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, pero según las autoridades, se encuentran en fases muy tempranas del procedimiento legal.
La Cancillería fue enfática al señalar que actualmente las actuaciones judiciales se limitan exclusivamente a la discusión sobre el auto admisorio de las demandas. En palabras textuales del comunicado oficial, estos procesos están "en su fase inicial, es decir en la discusión sobre su auto admisorio y en ningún momento constituyen sentencia desfavorable alguna en contra del Fondo Rotatorio y las entidades vinculadas para la producción de los pasaportes".
Respuesta institucional frente a las demandas
En el caso específico de la demanda promovida por la Procuraduría General, que se tramita en la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el Fondo Rotatorio presentó a comienzos de año un recurso de reposición contra el auto admisorio. Los argumentos jurídicos presentados sostenían que las controversias contractuales deberían resolverse ante un tribunal de arbitramento internacional, basándose en la cláusula compromisoria incluida en el contrato relacionado con el modelo de pasaportes.
Adicionalmente, el Fondo Rotatorio argumentó que debía agotarse previamente una conciliación prejudicial entre entidades públicas, conforme a lo establecido por la Ley 2220 de 2022, que introdujo la conciliación obligatoria para ciertos conflictos administrativos. El recurso fue resuelto el pasado 9 de marzo por el despacho del magistrado José Élver Muñoz Barrera, quien consideró que no era necesario adelantar la conciliación previa y señaló que el asunto relacionado con la cláusula compromisoria deberá ser analizado en etapas posteriores del proceso.
Segundo proceso: acción popular ciudadana
El segundo proceso judicial corresponde a una acción popular presentada por el ciudadano Nicolás Dupont, que se tramita ante la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Esta demanda fue admitida en enero por el despacho del magistrado Moisés Rodrigo Mazabel Pinzón, decisión frente a la cual el Fondo Rotatorio ha manifestado su desacuerdo formal.
Según la posición oficial de la Cancillería, la entidad considera que la acción popular no cumple con los requisitos legales necesarios para su admisión. Después de agotar los recursos disponibles ante el tribunal correspondiente, el Fondo Rotatorio decidió presentar una acción de tutela ante el Consejo de Estado con el objetivo fundamental de solicitar la protección del derecho fundamental al debido proceso.
Normalidad en la implementación del nuevo modelo
En medio de estas controversias judiciales que se encuentran en etapas preliminares, el Ministerio de Relaciones Exteriores reiteró de manera contundente que la implementación del nuevo modelo de pasaportes continúa desarrollándose con total normalidad. El comunicado oficial afirma categóricamente que el proceso avanza sin inconvenientes significativos y que el Gobierno nacional mantiene garantizado el abastecimiento adecuado de estos documentos para todos los ciudadanos colombianos que los requieran.
La Cancillería expresó su confianza institucional en que, una vez expuestos todos los argumentos jurídicos correspondientes durante el desarrollo normal de los procesos, los tribunales competentes concluirán que el convenio tripartito que sustenta el nuevo modelo de pasaportes no presenta causales de nulidad que puedan afectar su implementación o validez legal.
Crítica a la interpretación mediática
Finalmente, la Cancillería colombiana insistió en que se ha transmitido un mensaje equivocado a la opinión pública al presentar autos admisorios como si fueran decisiones judiciales definitivas. Según el criterio oficial de la entidad, esta interpretación periodística "constituye intenciones de generar pánico ante la opinión pública para tratar de entorpecer un proceso transparente", mientras el nuevo modelo de pasaportes busca fundamentalmente fortalecer la soberanía de datos del Estado colombiano y alinearse con estándares internacionales de seguridad documental.
La institución gubernamental hizo un llamado a la precisión informativa y a evitar confusiones entre las etapas iniciales de un proceso judicial y las sentencias definitivas, subrayando que los procedimientos legales tienen sus propios tiempos y formalidades que deben respetarse antes de llegar a conclusiones definitivas sobre el fondo de los asuntos planteados en las demandas presentadas.
