Fuerte cuestionamiento a la propuesta de 'paz duradera' de Iván Cepeda
El representante electo Daniel Briceño, figura destacada del Centro Democrático, ha lanzado una contundente crítica contra la iniciativa de 'paz duradera' promovida por el candidato presidencial Iván Cepeda, desatando un intenso debate sobre la política de seguridad y los mecanismos de pacificación en Colombia.
Denuncia sobre nombramientos cuestionables
En declaraciones que han generado amplia repercusión en redes sociales y medios políticos, Briceño aseguró que el actual gobierno ha designado a "205 criminales" dentro de la polémica figura de gestores de paz. Según el dirigente opositor, entre estos nombramientos se encuentra incluso "el asesino de Miguel Uribe Turbay", lo que representa para él una grave contradicción en la política de seguridad.
"Siendo Cepeda el arquitecto de la 'paz total', tenemos delincuentes en la calle y 78 masacres en 2025, 35 en solo tres meses", afirmó Briceño en un video difundido a través de sus plataformas digitales, donde cuestiona abiertamente los resultados de la estrategia gubernamental.
Cuestionamientos a la efectividad de la política de paz
El representante electo argumenta que la implementación de la política de "paz total" ha tenido efectos negativos en el orden público del país. Según su análisis, este enfoque favorece a estructuras ilegales y debilita la capacidad de respuesta del Estado frente a la criminalidad organizada, situación que habría incidido directamente en el aumento de hechos violentos en diversas regiones colombianas.
Briceño insiste en que esta política "le dio alas" a organizaciones criminales, al tiempo que cuestiona la inclusión de personas condenadas por delitos graves dentro del mecanismo de gestores de paz, figura creada como parte de la estrategia gubernamental para avanzar en diálogos con actores armados.
El debate sobre los gestores de paz
La figura de los gestores de paz forma parte de la estrategia del gobierno para promover diálogos y procesos con grupos armados dentro de la iniciativa denominada 'paz total', que busca negociar con distintas organizaciones ilegales y reducir los niveles de violencia en el territorio nacional.
Sin embargo, su aplicación práctica ha sido objeto de cuestionamientos constantes por parte de sectores políticos que consideran que otorga beneficios indebidos a personas vinculadas con actividades delictivas. Para Briceño, esto refleja un enfoque equivocado en materia de seguridad y justicia, poniendo en el centro del debate nacional la política de paz y el manejo de los grupos armados.
Respuestas y defensa de la política oficial
Mientras las críticas se intensifican desde la oposición, sumándose a una serie de cuestionamientos que distintos sectores han formulado sobre la estrategia de paz gubernamental, especialmente en relación con sus resultados concretos en seguridad, desde el oficialismo se mantiene la defensa de esta política.
Los partidarios del gobierno actual argumentan que se trata de un intento legítimo para avanzar en soluciones negociadas a un conflicto histórico que aún enfrenta múltiples desafíos estructurales, subrayando la complejidad de lograr acuerdos duraderos en un escenario de violencia prolongada.
El debate promete intensificarse en los próximos días, con Briceño anunciando que presentará más detalles sobre sus denuncias y el equipo de Cepeda preparando su respuesta oficial a las acusaciones formuladas por el representante del Centro Democrático.
