La obsesión totalitaria: una crítica a la iniciativa constituyente de Petro
La historia muestra que todos los tiranos comparten una obsesión fundamental: destruir para poder gobernar. Esta condición existencial los lleva a eliminar cualquier obstáculo que se interponga a su voluntad personal, bajo el pretexto de bloquear sus caprichos y ocurrencias monárquicas.
De Julio César a los sátrapas contemporáneos
Para comprender este fenómeno, basta con recordar algunas frases emblemáticas:
- "Roma soy yo" (Julio César)
- "El Estado soy yo" (Luis XIV)
- "El pueblo soy yo" (los sátrapas contemporáneos del trópico americano)
En esta última categoría, el autor incluye al presidente Gustavo Petro, describiéndolo como "una peculiar caricatura de los Castro, Chávez, Maduro y Noriega".
El sueño intergaláctico: una asamblea constituyente exótica
El proyecto actual que preocupa al autor consiste en promover una iniciativa ciudadana para convocar una asamblea popular constituyente mediante firmas, pero con características alarmantes:
- No sería convocada por el Congreso, rompiendo con la tradición institucional
- Pretendería reinventar el país en apenas 90 días
- Carecería de agenda previa, linderos temáticos o parámetros delimitados
- No establecería reglas claras sobre su membresía
Las amenazas concretas al sistema democrático
Según el análisis, esta iniciativa constituiría un genuino tropel "destituyente" destinado a hacer añicos la democracia liberal y las libertades fundamentales. Los principales riesgos identificados incluyen:
Supresión de la separación de poderes: El proyecto buscaría someter los frenos y contrapesos del Ejecutivo a su propia égida, comenzando por las altas cortes y el parlamento.
Cercenamiento de la independencia del Banco de la República: Una institución que, según el autor, molesta al gobierno actual por "frenar el crecimiento económico y la eliminación de la pobreza".
Acoso a la iniciativa privada: Persecución contra todo vestigio de emprendimiento en aras de la estatización a ultranza del aparato productivo y los servicios.
El "corporativismo social" y sus riesgos
Durante una tertulia sobre políticas públicas, el ilustre jurista Manuel José Cepeda advirtió que se trataría de la consagración de un sistema hiperpresidencialista liderado por lo que denomina un "corporativismo social".
Este estaría integrado por grupos étnicos y lo que vagamente se conoce como 'campesinado', sin criterios específicos y bien definidos sobre su real naturaleza. Extrañamente, se establecería simplemente el número de delegados en 125: 83 por circunscripción nacional y 42 por circunscripciones especiales o sociales.
Figuras inusuales y perjudiciales
Entre las propuestas más preocupantes se encuentra "la prohibición de retroceso", supuestamente para borrar la posibilidad de suprimir o modificar lo que se consideran conquistas sociales.
Un ejemplo concreto: la Ley 70 de 1993 introduce la inalienabilidad de los derechos de propiedad colectiva sobre territorios especiales de las negritudes en el Pacífico colombiano, lo cual ha significado la exclusión total de esas comunidades de los servicios financieros.
Facultades preocupantes del nuevo cuerpo
Este cuerpo deforme e informe tendría la facultad de determinar a su antojo:
- Los períodos presidenciales
- El número de reelecciones posibles, o incluso indefinidas
- La concesión del perdón sin condiciones a narcotraficantes y toda clase de delincuentes por parte del jefe del Estado
Olvido de la Constitución de 1991
El autor subraya que la sabia Constitución de 1991 se erigió para unir a la Nación en torno a la democracia y sus instituciones. En vez de sembrar divisiones y confrontaciones, como haría esta iniciativa, deberíamos recordar que nuestro actual ordenamiento jurídico ha permitido más de medio centenar de reformas constitucionales exitosas por parte del Congreso.
No es necesario desaparecer el sistema para dar origen a otro sin rumbo previsto. Como concluye el autor: "Una locura".
Nota sobre el autor: Carlos Gustavo Cano Sanz es economista de la Universidad de los Andes con maestría de la Universidad de Lancaster y posgrado en Gobierno, Negocios y Economía Internacional en Harvard. Fue ministro de Agricultura, director del Banco de la República y director de Ecopetrol. Actualmente es profesor de la Universidad de los Andes.
