Cancelación de evento literario reaviva debate sobre memoria histórica y libertad de expresión
Una fuerte controversia política se desató esta semana en Colombia tras la decisión del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, de cancelar minutos antes de su inicio el lanzamiento del libro "El M-19. De la guerra a la política", escrito por el investigador Jaime Rafael Nieto López. El evento estaba programado para realizarse en la Biblioteca Pública Piloto, pero fue suspendido por orden directa del mandatario local.
Gutiérrez: "Apología al terrorismo"
El alcalde antioqueño justificó su decisión calificando el acto como "apología al terrorismo" y declarándolo incompatible con la ley de garantías electorales. En su cuenta de X, Gutiérrez escribió: "El M-19 no fue un 'relato romántico': fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia", haciendo referencia al Holocausto del Palacio de Justicia como argumento central para negar el espacio público al evento.
La Biblioteca Pública Piloto respaldó la cancelación mediante un comunicado institucional, señalando que el evento "no cuenta con autorización para ser realizado" y que la decisión se tomó "en cumplimiento de lo establecido en las disposiciones contenidas en la Ley de Garantías Electorales", citando además el "contenido proselitista del libro".
Petro responde con acusaciones de censura
Desde su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro entró al debate con tono directo, advirtiendo al alcalde que "el M-19 después de hacer la paz, es un movimiento legal con personería jurídica", y lo acusó de ejercer "una censura a un libro". El mandatario nacional fue más allá en sus críticas: "El que censura libros termina quemándolos en hoguera y después termina quemando seres humanos en hogueras", escribió en un mensaje que rápidamente se viralizó.
Petro contrastó la decisión del alcalde con su propia gestión cultural, afirmando haber creado "más de 300 bibliotecas rurales" y alcanzado "el mayor presupuesto al Ministerio de Cultura de la historia", reiterando que él "jamás censuraría un libro".
Una investigación académica en el centro de la polémica
Fernando Pérez, vocero de la editorial Desde Abajo, encargada de publicar la obra, precisó que el lugar estaba reservado con tres semanas de anticipación y que tanto la sinopsis como la tabla de contenidos habían sido divulgadas con anterioridad. El representante editorial descartó cualquier intención política detrás del lanzamiento y defendió el rigor académico del texto.
Jaime Rafael Nieto López es investigador de ciencias sociales y docente jubilado de la Universidad de Antioquia. Según la editorial, su obra propone "una revisión crítica de la historia política e intelectual reciente de Colombia", con foco en la trayectoria del Movimiento 19 de Abril, surgido tras las elecciones de 1970 y activo entre las décadas de 1970 y 1990.
La publicación adquiere una dimensión adicional por el contexto político actual: el presidente Petro es exintegrante del M-19, lo que conecta directamente ese pasado con la realidad del país. Los responsables del evento analizan acciones judiciales por lo que consideran una vulneración al estado de derecho.
Dos visiones irreconciliables
El enfrentamiento entre los dos mandatarios expone visiones profundamente diferentes sobre cómo abordar la memoria histórica del conflicto colombiano:
- Para Federico Gutiérrez, se trata de un asunto de memoria de víctimas y estricto cumplimiento legal
- Para Gustavo Petro, representa una restricción inaceptable al pensamiento libre y a la circulación de información
La polémica ocurre en un contexto de fuertes diferencias políticas entre ambos líderes, quienes mantienen posturas opuestas en múltiples frentes de la agenda nacional. Mientras tanto, el libro que desató la controversia busca nuevos espacios para su presentación pública, en medio de un debate que trasciende lo literario para adentrarse en los terrenos de la memoria, la política y los límites de la libertad de expresión en Colombia.
