Procuraduría General investiga presunta participación política indebida en Santander
La Procuraduría General de la Nación ha iniciado una indagación preliminar para determinar si la Gobernación de Santander y la Alcaldía de Bucaramanga, bajo el mando del entonces alcalde designado Javier Sarmiento, participaron indebidamente en política durante las elecciones atípicas del 14 de diciembre de 2025. Esta investigación surge tras una denuncia ciudadana que llegó a mediados de diciembre del año pasado, cuestionando las actuaciones de las autoridades departamentales y municipales.
Denuncia ciudadana activa investigación del Ministerio Público
La queja presentada ante la Procuraduría sostiene que, tras la nulidad de la elección del alcalde de Bucaramanga, el gobernador Juvenal Díaz Mateus y el alcalde designado Javier Sarmiento habrían utilizado el aparato institucional para favorecer políticamente a un candidato específico en los comicios extraordinarios. Según el documento conocido por Vanguardia, esta actuación constituiría participación indebida en política y vulneración del régimen disciplinario y electoral.
La notificación oficial, firmada por la secretaria del Ministerio Público Emperatriz Flórez Barajas, llegó a la Alcaldía de Bucaramanga a principios de marzo, marcando el inicio formal de la investigación. El documento especifica que la Procuraduría deberá examinar múltiples aspectos de la conducta de las autoridades durante el periodo electoral.
Posible violación de la Ley de Garantías
Uno de los puntos centrales de la investigación será determinar si en la Alcaldía de Bucaramanga se vulneró la Ley de Garantías con las declaratorias de insubsistencia de 16 altos funcionarios, quienes posteriormente fueron reintegrados a sus cargos por orden judicial mientras Javier Sarmiento aún ejercía como alcalde designado.
La denuncia ciudadana también solicitó investigar si estas insubsistencias se realizaron con "cálculo político" para beneficiar la campaña del entonces candidato Carlos Bueno, principal contendor de Cristian Portilla, quien finalmente resultó ganador de las elecciones. El documento de la Procuraduría detalla presuntos movimientos administrativos y contractuales realizados durante la vigencia de la Ley de Garantías aplicable a elecciones atípicas.
Entre estos movimientos se mencionan:
- Declaratorias de insubsistencia masiva de funcionarios
- Solicitudes de renuncias protocolarias
- Contratación de asesores y funcionarios vinculados políticamente a partidos que respaldaban la candidatura de Carlos Enrique Bueno
Pedidos de información y antecedentes legislativos
El Ministerio Público ha oficiado al actual alcalde de Bucaramanga, Cristian Portilla, para que remita a la Procuraduría General toda la información correspondiente a:
- Las declaratorias de insubsistencia realizadas durante el periodo electoral
- Contratos de prestación de servicios suscritos en ese lapso
- Resoluciones administrativas relevantes
- Listado completo de personas vinculadas o desvinculadas de la Alcaldía durante el proceso electoral
Esta investigación no es la primera vez que se cuestiona la actuación de la Gobernación de Santander en procesos electorales. El año pasado, el representante a la Cámara por Santander, Álvaro Rueda del Partido Liberal, ya había solicitado a la Procuraduría investigar a la Gobernación por presunta participación indebida en política durante el periodo electoral.
Rueda mencionó en el Legislativo los "presuntos excesos" del encargado inicial de Bucaramanga y lo que ocurría en el municipio de Girón, donde Díaz Mateus tuvo que elegir dos alcaldes, como evidencia de un patrón de comportamiento cuestionable.
Posiciones de las partes involucradas
Fuentes consultadas al interior de la Gobernación de Santander confirmaron que, por el momento, el Ministerio Público no ha notificado formalmente sobre la apertura de esta indagación preliminar. Mientras tanto, este medio intentó comunicarse con el exalcalde designado de Bucaramanga, Javier Sarmiento, sin obtener respuesta a las solicitudes de declaración.
Las declaratorias de insubsistencia en la Alcaldía de Bucaramanga ya habían generado controversia ante el Tribunal Administrativo de Santander. A pesar de que Javier Sarmiento mantuvo en repetidas ocasiones que la ciudad no tenía Ley de Garantías por tratarse de elecciones atípicas y, por tanto, podía despedir funcionarios, la justicia le dio la razón a los 16 insubsistentes, quienes tuvieron que ser reintegrados en sus cargos.
Esta investigación de la Procuraduría General se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre la conducta de autoridades públicas durante procesos electorales, particularmente en casos de elecciones atípicas donde las reglas de juego pueden generar interpretaciones divergentes sobre lo permitido y lo prohibido en materia de participación política de funcionarios en ejercicio.
