Paloma Valencia responde a Cepeda por excluir a candidatos de centro en debates presidenciales
La candidata presidencial Paloma Valencia respondió este martes al aspirante del Pacto Histórico, Iván Cepeda, luego de que este descartara públicamente debatir con Sergio Fajardo y Claudia López, limitando su participación a encuentros exclusivos con quienes considera candidatos de "extrema derecha".
Una postura calificada como antidemocrática
Para la senadora y candidata, ese criterio de selección es incompatible con el ejercicio democrático. "Un demócrata no escoge a sus contradictores. Los enfrenta a todos. Silenciar a Sergio Fajardo y a Claudia López es tan grave como huir del debate", escribió Valencia en su cuenta de X.
La candidata fue más allá y extendió una invitación abierta a Fajardo, López y Abelardo de la Espriella para debatir en el Congreso. "Si Iván Cepeda insiste en esta posición, será el debate y la democracia los que lo encuentren", advirtió. Además, pidió a los medios de comunicación que inicien un ciclo de debates inclusivos.
La justificación de Cepeda y las reacciones
Cepeda fue explícito al justificar su posición: "Está muy claramente establecido con quién es el debate en este caso. Son los candidatos de la extrema derecha. Con otros candidatos podemos tener diálogos, conversaciones. Pero aquí hay que mostrarle al país dos posiciones claramente opuestas que representan una visión radicalmente distinta".
En la práctica, esto significa que Fajardo y López quedarían excluidos de los debates que el candidato oficialista está dispuesto a sostener, quienes habían reclamado anteriormente la presencia de Cepeda en estos espacios.
El exgobernador Sergio Fajardo insistió en que el debate debe incluir más voces: "Estamos en una democracia. Un candidato que se dice demócrata debe permitir que se escuchen todas las voces en nuestro país. Quieren reducir nuestro país a una confrontación permanente".
La excaldesa de Bogotá, Claudia López, por su parte, calificó la postura de Cepeda como un acto de cobardía y censura, sosteniendo que la negativa a debatir obedece a la incapacidad de sus contendores para defender sus trayectorias y explicar el origen de sus apoyos y patrimonios.
Contexto de tensión en la campaña
La disputa llega en medio de una semana cargada de tensión alrededor de los debates presidenciales. Cepeda había sorprendido el sábado pasado al anunciar, desde Fusagasugá, que estaba dispuesto a debatir -un giro frente a su postura anterior, cuando calificó estos espacios de "inútiles"-. Sin embargo, desde entonces ha rodeado su participación de condiciones:
- Compromisarios específicos
- Temario pactado previamente
- Selección exclusiva de sus interlocutores
Con seis semanas para la primera vuelta del 31 de mayo, la pregunta que queda abierta es si habrá un debate que incluya a todos los candidatos, o si la campaña llegará a las urnas sin ese espacio de confrontación directa que muchos consideran fundamental para el proceso democrático.
La situación ha generado preocupación entre analistas políticos, quienes señalan que la exclusión de voces del centro podría polarizar aún más el debate nacional en un momento crucial para el país. La invitación abierta de Paloma Valencia representa un intento por mantener la pluralidad en el discurso político previo a las elecciones.
