Viceprocurador general cuestiona actuación del presidente Petro en denuncias electorales
En una audiencia virtual ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el viceprocurador general Julián Fernández realizó fuertes cuestionamientos al presidente Gustavo Petro por su comportamiento en torno a las recientes elecciones. El alto funcionario señaló que el mandatario ha confundido su papel como representante de la unidad nacional al actuar como un actor político al hacer denuncias sobre supuestas falencias electorales sin presentar pruebas concretas.
Demanda busca que Petro rectifique mensajes en redes sociales
La audiencia se desarrolló para debatir una demanda presentada por el reconocido abogado y columnista Ramiro Bejarano, quien solicita que el presidente aclare o rectifique los mensajes que ha difundido a través de redes sociales respecto a un presunto fraude electoral. Como medida cautelar, se pidió a la magistratura que ordene al primer mandatario abstenerse de este tipo de comentarios hasta que se resuelva completamente la demanda.
Bejarano argumentó en su acción popular, presentada en octubre del año pasado ante el magistrado Luis Manuel Lasso, que el comportamiento del presidente vulnera los principios de moralidad administrativa, seguridad jurídica y transparencia electoral. "La medida no solo es necesaria, idónea y proporcional para garantizar los derechos colectivos, sino que su carácter urgente se debe a la proximidad de las fechas dispuestas por la Organización Electoral para los comicios", explicó el demandante.
Críticas del viceprocurador a la estrategia comunicacional de Petro
Durante su intervención, el viceprocurador Julián Fernández defendió tanto a su entidad como a la Registraduría Nacional, destacando que el calendario electoral se ha desarrollado de manera adecuada. El funcionario hizo una clara distinción entre los métodos institucionales y las plataformas digitales: "la Procuraduría acude a los medios institucionales y no a Twitter para debatir", insinuando así que el presidente se ha equivocado al entablar en la red social X una discusión sobre un tema tan sensible como las elecciones, especialmente cuando no existen pruebas que respalden las acusaciones de fraude.
Fernández añadió un concepto fundamental sobre el rol presidencial: "el primer mandatario confunde el título de representante de la unidad nacional con el de un actor político". Esta afirmación subraya la preocupación institucional sobre cómo el presidente está abordando las cuestiones electorales, priorizando una narrativa política por encima de su función unificadora.
Preocupaciones sobre el poder presidencial en redes sociales
Ramiro Bejarano, director del departamento de derecho procesal de la Universidad Externado, expresó su preocupación sobre la desproporción de poder en el debate digital. El abogado señaló que no se puede contestarle adecuadamente al presidente en redes sociales debido a su enorme poder de convocatoria masiva. "El Presidente aplasta a cualquier persona que le lleve la contraria en Twitter. Está prendiendo una mecha que puede explotar en cualquier momento. Cualquier ciudadano es inerme frente al poder del Presidente", afirmó Bejarano durante la audiencia.
El demandante también presentó al magistrado Lasso un documento con enlaces de internet que, según su perspectiva, probarían la hipótesis de que el presidente ha estado emitiendo mensajes sobre fraude electoral sin fundamento probatorio. Bejarano destacó que desde que presentó la acción popular hasta las elecciones del 8 de marzo, se han producido numerosas declaraciones presidenciales que deben ser evaluadas por el Tribunal.
Respuesta institucional y llamado al diálogo formal
El viceprocurador Fernández concluyó su intervención con un llamado al diálogo institucional, invitando al presidente Petro a que, si tiene alguna queja contra el procurador Gregorio Eljach -a quien ternó para el cargo- acuda a las entidades correspondientes mediante los canales formales establecidos. "Y no estar cuestionando un proceso o la participación de la Procuraduría a través de medios", precisó el funcionario, reforzando la importancia de utilizar los mecanismos institucionales para resolver controversias.
Por parte de la Presidencia, Milton Dionisio, vocero del Dapre en esta audiencia, explicó que se realizó un recuento desde octubre de las supuestas irregularidades electorales que llegaron al presidente Petro, información que fue trasladada a la Secretaría de Transparencia de Presidencia para su análisis y seguimiento correspondiente.
La audiencia continúa su curso mientras el Tribunal Administrativo de Cundinamarca evalúa tanto la demanda presentada por Bejarano como las intervenciones de las diferentes partes involucradas en este caso que pone en evidencia las tensiones entre el ejercicio del poder presidencial, la comunicación en redes sociales y los principios de transparencia electoral en Colombia.
