Defensa de Nicolás Petro cuestiona decisión judicial sobre testigos clave
El abogado defensor Alejandro Carranza manifestó su desacuerdo con la decisión del juez Hugo Carbonó de admitir como testigos al ministro del Interior Armando Benedetti y al congresista Agmeth Escaf en el juicio contra el exdiputado Nicolás Petro, quien enfrenta cargos por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Una decisión calificada como "asimétrica"
Carranza calificó la resolución judicial como "una decisión asimétrica", argumentando que mientras la fiscalía obtuvo autorización para incluir a estos testigos, su solicitud de llevar a juicio a Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro Presidente y actual presidente de Ecopetrol, fue rechazada por el mismo tribunal.
"En una audiencia, la fiscal dijo que este juicio no se trata de evaluar si entró o no plata a la campaña. Y con eso se opusieron a que yo llevara a Ricardo Roa", explicó el defensor en declaraciones a medios de comunicación.
Los cargos contra Nicolás Petro
La fiscal Lucy Laborde sostiene que Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, se habría enriquecido ilegalmente con 1.054 millones de pesos durante el año 2022. Según la teoría del caso, estos recursos provendrían de empresarios de la costa Caribe que realizaron aportes para la campaña presidencial de su padre, pero que nunca llegaron a las cuentas del entonces candidato.
La fiscalía alega que tanto Nicolás Petro como su entonces pareja sentimental, Day Vásquez, se habrían apropiado de estos fondos para gastos personales, desviándolos del propósito original de financiamiento político.
Proceso judicial en fase final
El juicio, en el que Nicolás Petro ha mantenido su declaración de inocencia, se encuentra actualmente en sus etapas finales. La fiscal Laborde solicitó la inclusión de Benedetti y Escaf como testigos para que aporten información sobre los aportes económicos recibidos durante la campaña Petro Presidente.
El defensor Carranza anunció además que solicitará la nulidad de otro proceso separado que se sigue contra su cliente, relacionado con supuestas irregularidades en la Fundación Consciencia Social (Fucoso). "Acá hay doble incriminación. Allá la fiscal me abrió un caso por peculado y acá por enriquecimiento ilícito", argumentó el abogado.
Próximos pasos en el proceso
La audiencia en la que las partes presentarán sus argumentos sobre las solicitudes de prueba se reanudará el jueves 26 de febrero, según el calendario judicial establecido. Este encuentro permitirá a defensa y fiscalía exponer sus posiciones respecto a la admisión de pruebas y testigos antes de que el proceso avance hacia su fase conclusiva.
El caso contra Nicolás Petro continúa generando atención mediática y política, especialmente por las implicaciones que podría tener en el entorno cercano al presidente de la República y por las figuras públicas involucradas como posibles testigos.
