Corte Suprema mantiene condena parcial contra exdirectora del IDU por escándalo de contratación
La Corte Suprema de Justicia ha emitido un fallo de gran relevancia en el conocido caso del 'carrusel de la contratación', confirmando parcialmente la condena contra Liliana Pardo Gaona, quien se desempeñó como directora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) durante la administración del exalcalde Samuel Moreno en Bogotá.
Confirmación del delito de cohecho propio
El alto tribunal ratificó la responsabilidad penal de Pardo en el delito de cohecho propio, específicamente por el direccionamiento ilegal de contratos de obra pública hacia el Grupo Nule a cambio de comisiones ilícitas. En su sentencia, la Corte estableció que debe declararse penalmente responsable a Pardo como autora del delito, no como coautora.
"Las pruebas dieron cuenta de un plan criminal en torno a la manipulación de la contratación del IDU -por ello, el lamentable y conocido carrusel de la contratación-", señaló explícitamente el fallo judicial, reconociendo la existencia de una estructura corrupta dentro del instituto.
Absolución en licitación específica
Sin embargo, en un giro significativo, la Corte absolvió a la exfuncionaria por su presunta responsabilidad en las irregularidades de la licitación 006 de 2008. El tribunal determinó que el Tribunal de Bogotá no valoró adecuadamente las declaraciones de testigos clave en este proceso específico.
Los magistrados consideraron que testimonios de figuras centrales del escándalo -como Mauricio Galofre, Héctor Julio Gómez y Emilio Tapia- apuntaban hacia la responsabilidad del entonces exsubdirector jurídico del IDU, Inocencio Meléndez Julio, quien habría actuado bajo su propia voluntad en esta licitación particular.
Problemas en la valoración probatoria
La Sala Penal de la Corte identificó falencias significativas en la valoración de las pruebas por parte de las instancias anteriores. "La trascendencia de los yerros es indiscutible, pues de haber apreciado el contenido integral de estos medios de conocimiento, el tribunal hubiera concluido que era plausible, en algún grado de probabilidad, la hipótesis defensiva que afirmaba el actuar autónomo de Inocencio Meléndez", estableció la sentencia.
En relación con esta licitación específica, existía la acusación de que Pardo había entregado información reservada, específicamente un borrador del pliego de condiciones. No obstante, la defensa mantuvo consistentemente que el responsable era Meléndez Julio, argumento que finalmente fue acogido parcialmente por la Corte Suprema.
Consecuencias penales mantenidas
A pesar de la absolución parcial, la condena principal contra Liliana Pardo se mantiene vigente. La exdirectora del IDU deberá cumplir nueve años de prisión y pagar una multa equivalente a 99 salarios mínimos legales mensuales vigentes por su participación en el esquema corrupto que desvió contratos públicos.
El fallo representa un capítulo más en el extenso proceso judicial del 'carrusel de la contratación', uno de los escándalos de corrupción más emblemáticos en la historia reciente de Bogotá, que involucró a múltiples funcionarios públicos y empresarios durante la administración de Samuel Moreno.
