Proceso judicial llega a etapa decisiva tras más de seis meses de juicio
Después de un extenso proceso judicial que se extendió por más de seis meses, el caso contra Armando Luis Angulo Paternina, acusado de enviar mensajes racistas a la vicepresidenta Francia Márquez entre 2023 y 2024, ha llegado a su fase final. La Fiscalía General de la Nación ha solicitado formalmente al juzgado de Medellín, Antioquia, que condene al imputado por el delito de actos de discriminación, un proceso que inició hace aproximadamente dos años.
Evidencia presentada incluye más de 20 publicaciones en redes sociales
El ente acusador ha presentado un sólido cuerpo probatorio que incluye documentos, testimonios de expertos y más de veinte publicaciones en la red social X (anteriormente Twitter) que Angulo Paternina habría dirigido contra la vicepresidenta. Según la Fiscalía, los mensajes fueron emitidos en tres fechas específicas: 9 de mayo, 12 de septiembre y 26 de noviembre de 2023, y constituyen una lesión directa a la integridad personal y al derecho a no ser discriminada por motivos raciales de la alta funcionaria.
La audiencia para dictar el sentido de fallo ha sido programada para el próximo 17 de marzo, día en el cual se conocerá si el juzgado emite una sentencia condenatoria o absolutoria. Este momento representa un punto crucial en un caso que ha captado la atención nacional por su implicaciones sociales y jurídicas.
Testimonios clave y controversia sobre terminología utilizada
Durante el desarrollo del proceso, la Fiscalía presentó testimonios de una lingüista, una analista especializada y el propio testimonio de la vicepresidenta Francia Márquez. Sin embargo, la defensa del acusado argumentó que el término "primate" utilizado en los mensajes no tendría connotación racista en la región Caribe, una afirmación que fue inmediatamente cuestionada por el ente acusador.
Carlos Hernán Escobar, penalista representante de la vicepresidenta, presentó una solicitud formal durante los alegatos de conclusión para que el sentido de fallo sea condenatorio. "La expresión utilizada constituye claramente un acto discriminatorio que vulnera derechos fundamentales", declaró el abogado a medios de comunicación.
Enfoque étnico, racial y de género en la valoración probatoria
La delegada de la Procuraduría General, actuando como representante del Ministerio Público, respaldó la posición de la Fiscalía y destacó la importancia de realizar la valoración probatoria con un enfoque integral que considere aspectos étnicos, raciales y de género. Según su intervención, algunos de los mensajes analizados contendrían además componentes sexistas que agravan la naturaleza discriminatoria de los actos.
Este caso se desarrolla en un contexto nacional donde la lucha contra el racismo y la discriminación ha ganado visibilidad, particularmente desde la elección de Francia Márquez como la primera vicepresidenta afrocolombiana del país. El fallo que se emitirá el próximo 17 de marzo establecerá un precedente significativo en la aplicación de la legislación contra la discriminación racial en Colombia.
