Fiscalía concluye que no hay interceptaciones activas contra el candidato presidencial
La Fiscalía General de la Nación realizó una exhaustiva revisión interna de aproximadamente 13.000 interceptaciones telefónicas legales y determinó que no existen evidencias concretas de un presunto espionaje ilegal dirigido contra el aspirante presidencial Abelardo de la Espriella. Este análisis técnico se desarrolló después de que el movimiento ciudadano Defensores de la Patria, que respalda la candidatura de De la Espriella, presentara una denuncia formal solicitando investigaciones inmediatas por unas supuestas chuzadas del gobierno del presidente Gustavo Petro.
Origen del escándalo en redes sociales
La polémica se desató cuando el presidente Petro, a través de su cuenta en la red social X, hizo referencia a unos supuestos informes de inteligencia que mencionaban conversaciones entre los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons, y el candidato Abelardo de la Espriella. Según estas afirmaciones, se hablaba de un posible acuerdo para alterar los escrutinios electorales a cambio de que De la Espriella les devolviera el contrato para la elaboración de pasaportes.
"Petro no explicó en su trino ni ha explicado aún de dónde obtuvo la supuesta información ni por qué organismos de inteligencia la mencionarían en sus informes", señalan los reportes, destacando que esta declaración generó preocupación entre los candidatos de oposición.
Reacciones y demandas políticas
Inmediatamente después de las declaraciones del mandatario, Abelardo de la Espriella respondió públicamente: "Oye, Petro, revisa tu sistema de inteligencia, el que le entregaste a tus camaradas de la narcoguerrilla; si con esa información estás tomando decisiones, seguramente es la razón por la cual pareces fuera de tus cabales". Además, el candidato desmintió conocer a los hermanos Bautista y retó al presidente a mostrar las grabaciones si existieran.
La campaña de la candidata Paloma Valencia envió una carta al presidente Petro con cuatro preguntas específicas:
- ¿Se están realizando interceptaciones a ciudadanos o candidatos?
- ¿Cuentan con orden judicial?
- ¿Qué entidades están involucradas?
- ¿Se están utilizando estos mecanismos en el marco del proceso electoral?
De la Espriella respaldó esta iniciativa, afirmando: "Hoy es mi campaña la destinataria del fuego delirante del dictador en ciernes, pero la amenaza se extiende sobre todos los colombianos que enfrentamos al populismo narcoterrorista encarnado en Petro y Cepeda".
Consecuencias judiciales y políticas
Como resultado de estas acusaciones, la campaña de De la Espriella anunció la presentación de una demanda ante la Comisión de Acusaciones para que se investigue al presidente Gustavo Petro por presunta violación ilícita de comunicaciones. Paralelamente, el presidente Petro deberá responder ante esta misma comisión tras la apertura de una investigación formal por las denuncias de espionaje a líderes de la oposición.
La revisión técnica de la Fiscalía, que abarcó miles de interceptaciones autorizadas legalmente, concluyó de manera preliminar que no existe ninguna interceptación activa dirigida específicamente a Abelardo de la Espriella. Este hallazgo contrasta con las acusaciones públicas y pone en evidencia la complejidad de las investigaciones sobre inteligencia y vigilancia en el contexto electoral colombiano.
