Juez de Bogotá reactiva investigación por denuncia de Petro contra Pastrana
En un giro significativo para el caso judicial, un juez de la capital colombiana ordenó este miércoles 25 de febrero desarchivar y reabrir la investigación penal que el presidente Gustavo Petro interpuso contra el expresidente Andrés Pastrana por los delitos de injuria y calumnia. La decisión judicial revierte el archivo que había realizado la Fiscalía General de la Nación en agosto de 2025.
Detalles de la decisión judicial
El juez 60 penal con función de control de garantías de Bogotá tomó la determinación después de evaluar nuevos elementos probatorios presentados por la defensa del presidente Petro. Según el abogado Alejandro Carranza, representante legal del jefe de Estado, el magistrado reconoció "un patrón sistemático de conducta en la red X destinado a difamar, injuriar y calumniar al presidente".
Carranza celebró públicamente la decisión a través de su cuenta en la red social X, calificándola como "una victoria trascendental para la justicia". El jurista enfatizó que el proceso se encuentra actualmente en la etapa de verificación mínima y no de condena, expresando su confianza en que el juez de segunda instancia mantendrá imparcialidad ante posibles presiones externas.
Origen de la controversia legal
El conflicto judicial se remonta al 7 de diciembre de 2023, cuando el presidente Petro radicó formalmente la denuncia penal contra su antecesor en la Casa de Nariño. La acción legal respondió a declaraciones públicas de Pastrana en las que afirmó que la campaña y presidencia de Petro "no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico, bajo el velo de una farsa denominada 'paz total'".
En su momento, el mandatario actual respondió categóricamente: "Quiero dejar claro que estas acusaciones son completamente falsas. No existe ninguna base de verdad en sus afirmaciones y dichas declaraciones no reflejan, en lo más mínimo, la realidad de mi administración ni los principios que la guían".
Argumentos de ambas partes
La defensa del presidente sostiene que las declaraciones del expresidente constituyen un ataque directo al derecho fundamental a la honra y al buen nombre, con capacidad significativa para afectar su reputación y desacreditar su gobierno. Por su parte, la Fiscalía había archivado inicialmente el caso argumentando "atipicidad" en la conducta denunciada, considerando que las declaraciones de Pastrana se dieron en el contexto de publicaciones mediáticas y declaraciones de Nicolás Petro, hijo del presidente.
El abogado Carranza concluyó su intervención pública con un mensaje contundente: "En Colombia, nadie está por encima de la ley", dirigido explícitamente hacia el expresidente Pastrana. El caso judicial continúa su curso, marcando un precedente significativo en las relaciones entre expresidentes y el actual mandatario colombiano.
