Jueza de Bogotá rechaza solicitud de principio de oportunidad para empresario Carlos Mattos
En una decisión judicial que ha generado amplio debate, una jueza de Bogotá negó este miércoles el principio de oportunidad que la Fiscalía pretendía conceder al empresario Carlos Mattos, quien enfrenta un proceso penal por las salidas que realizó desde la cárcel La Picota hacia sus oficinas durante el año 2022.
Fiscalía no cumplió con los requisitos legales
La magistrada fundamentó su decisión en que la Fiscalía no cumplió con los parámetros establecidos para aplicar este beneficio judicial. En particular, señaló que no se demostró el cumplimiento de la causal tres, que exige la reparación del daño colectivo causado y la garantía de que no se repetirá la conducta ilegal.
"Estima este juzgado que la afectación que se pudo presentar en este punto efectivamente tienen que ver con bienes colectivos. Sin embargo, la causal lleva un requerimiento de que haya una afectación mínima a esos bienes colectivos, y respecto a ese punto no escuchamos de la fiscal algo sobre ese punto", manifestó la jueza durante la audiencia.
Falencias argumentativas en la solicitud fiscal
La magistrada destacó varias deficiencias en la argumentación presentada por la Fiscalía, señalando que:
- No se presentaron evidencias suficientes de la conducta punible atribuida a Mattos
- Existieron contradicciones entre la fiscal y la defensa respecto a las actividades del empresario en sus oficinas
- No se explicó adecuadamente por qué Mattos podría ser responsable de prevaricato por omisión y peculado por uso
"Se trata de una falencia argumentativa por parte de la Fiscalía", afirmó la jueza, añadiendo que "en el presente asunto desconocemos la razón por la cual la Fiscalía estimó que pudo haber incurrido en un comportamiento delictivo y pudo haber tenido una afectación mínima".
Problemas con la indemnización propuesta
Respecto a la indemnización integral que Mattos ofreció a cambio del principio de oportunidad -que incluía la entrega de dos camionetas como reparación-, la jueza señaló que debe existir una correlación directa entre la indemnización y el daño causado.
La magistrada llamó la atención sobre el hecho de que la Fiscalía hablara de un "daño reputacional", destacando que esta aproximación presenta falencias porque no aborda adecuadamente el derecho a la verdad que deben tener las víctimas.
Posición del Inpec y continuidad del proceso
Aunque el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) se mostró de acuerdo con la negociación en calidad de víctima, la jueza consideró que esto no la privaba de realizar observaciones sobre las contradicciones detectadas en el caso.
Con esta decisión, Carlos Mattos deberá continuar con el proceso penal que se le sigue por las polémicas salidas desde La Picota, mientras la Fiscalía deberá fortalecer sus argumentos si pretende reactivar la solicitud del principio de oportunidad en el futuro.
