¿Por qué un ataque a Irán representa mayor riesgo para Trump que la operación en Venezuela?
Ataque a Irán: mayor riesgo para Trump que operación Venezuela

Análisis Exclusivo: El Riesgo Estratégico de Atacar a Irán Supera Ampliamente la Operación Venezolana

Para la mayoría de expertos en relaciones internacionales, el presidente estadounidense Donald Trump podría ordenar en cualquier momento un ataque militar contra el régimen de los ayatolas en Irán. Sin embargo, un análisis detallado revela que esta operación conlleva riesgos estratégicos, económicos y políticos significativamente mayores que la exitosa extracción del gobierno venezolano.

Despliegue Militar Sin Precedentes en Medio Oriente

En las últimas semanas, Estados Unidos ha desplegado el mayor dispositivo aeronaval en la región desde la invasión a Irak en 2003. Cientos de aviones de combate, bombarderos y aeronaves de abastecimiento se han sumado a las ocho grandes bases estadounidenses en Medio Oriente, junto con dos portaaviones gigantescos, una docena de destructores y numerosos buques de combate.

Según Seth Jones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, "esta vez Washington privilegia fuerzas aéreas y navales, y no parece estar desplegando unidades terrestres importantes". El despliegue incluye específicamente 108 aviones de abastecimiento en vuelo disponibles en la región, tres veces más que a inicios de mes, y 15 aparatos de apoyo en aeronavegación fundamentales para guiar operaciones de combate.

Ultimátum Nuclear y Respuesta Iraní

El 19 de febrero, Trump estableció un plazo de entre 10 y 15 días para que el régimen iraní acepte sus exigencias y suspenda completamente su programa nuclear, incluyendo el enriquecimiento de uranio y la reconstrucción de instalaciones atómicas bombardeadas previamente por fuerzas estadounidenses.

Los servicios de inteligencia occidentales advierten que, a pesar de los ataques anteriores, Irán mantiene bajo protección especial "uranio enriquecido para armar hasta 10 bombas atómicas" y trabaja intensamente para recuperar sus capacidades nucleares.

Riesgos Militares y Estratégicos Considerables

Un análisis del New York Times concluye que intervenir en Irán sería "mucho más complejo y prolongado que en Venezuela". La analista Juliette Laffont de L'Express destaca que la operación "conllevaría necesariamente pérdidas humanas del lado estadounidense, que podrían costarle mucho a Donald Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato en noviembre".

Irán posee uno de los arsenales de misiles más amplios y diversificados de Medio Oriente, incluyendo drones y poderosas armas antibuques capaces de causar graves daños a bases estadounidenses en la región. Además, el régimen cuenta con una red terrorista de apoyo que incluye organizaciones como Hezbolá, milicias chiitas de Irak y grupos hutíes de Yemen.

Diferencias Fundamentales con el Caso Venezolano

Sanam Vakil, directora del programa de Medio Oriente de Chatham House, explica que "una operación copy-paste de la de Venezuela sería más difícil de realizar si el objetivo es la decapitación del régimen". Incluso si fuese posible capturar al ayatolá Alí Jamenei, eso no desmantelaría el sistema de poder como ocurrió en Venezuela.

El régimen iraní lleva casi medio siglo en el poder, controla completamente las Fuerzas Armadas para reprimir levantamientos populares, y cuenta con la fe religiosa de millones de chiitas con alto nivel de adoctrinamiento, manteniendo una base popular relativamente significativa.

Impacto Económico y Consecuencias Electorales

El analista Adrian Jaulmes señala en Le Figaro que "Irán posee medios de defensa y de respuesta más importantes que los de Venezuela, lo que convierte las operaciones en algo potencialmente más peligroso, con riesgo de desencadenar un conflicto prolongado".

Un conflicto extendido elevaría considerablemente los precios del petróleo, posiblemente disparando la inflación en Estados Unidos justo antes de las cruciales elecciones legislativas de noviembre, donde los republicanos podrían perder el control del Congreso.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha planteado cuatro escenarios de guerra con impactos variables en los precios del crudo:

  1. Ataque a instalaciones de exportación iraníes: aumento de 10-12 dólares por barril
  2. Respuesta iraní afectando el estrecho de Ormuz: precios hasta 90 dólares
  3. Destrucción durable de capacidad productiva iraní: precios superiores a 100 dólares
  4. Escenario catastrófico con ataques a instalaciones de otros países: precios récord históricos

Negociaciones en Curso y Perspectivas Futuras

Delegados de Trump y del régimen iraní continúan negociando en Ginebra, Suiza, aunque con posturas muy alejadas. Mientras Washington exige cumplimiento inmediato de sus condiciones, Teherán busca prolongar las conversaciones durante meses.

Como editorializa Le Figaro, "nadie moviliza un dispositivo militar así de masivo sin intención de utilizarlo". La pregunta crucial que enfrenta la administración Trump es si está dispuesta a pagar el alto costo económico, militar y humano que implicaría un ataque a gran escala contra Irán, especialmente cuando las consecuencias políticas podrían ser devastadoras en el contexto electoral estadounidense.