Testigos rompen el silencio sobre la segunda audiencia de Maduro en Estados Unidos
Dos abogados que presenciaron directamente los procedimientos judiciales contra el presidente venezolano han revelado detalles inéditos sobre el desarrollo de la segunda audiencia de Nicolás Maduro ante la justicia estadounidense. Génesis Dávila, presidenta de la ONG Defiende Venezuela, y Nizar El Fakih, abogado especializado en derechos humanos, compartieron sus testimonios exclusivos sobre lo ocurrido el pasado 26 de marzo en Nueva York.
Un cambio radical en el comportamiento del acusado
Según los testigos presenciales, la actitud de Maduro durante esta segunda comparecencia contrastó marcadamente con su comportamiento durante la primera audiencia realizada el 5 de enero de 2026. "Lo vi entrar como un humano de carne y hueso con vulnerabilidad", afirmó Dávila, quien esperaba encontrar "un monstruo de dos metros" según las descripciones previas, pero en su lugar observó a "una persona que encontró sus límites, que no está por encima de la ley ni nadie".
El Fakih corroboró esta transformación, señalando que los acusados ingresaron a la sala "sin ver a los lados ni haciendo ningún tipo de comentarios", adoptando una postura notablemente sumisa y nerviosa. Durante la audiencia, que no superó la hora de duración, Maduro solo pronunció las palabras 'good morning' al ingresar al tribunal, comunicándose el resto del tiempo en susurros con su abogado defensor Barry Pollack.
Detalles reveladores del procedimiento judicial
Los abogados testigos destacaron varios aspectos significativos del desarrollo de la audiencia:
- El juez Alvin Hellesterin mostró firmeza al desestimar la petición de anulación presentada por la defensa de Maduro
- El magistrado dejó claro su intención de avanzar con las pruebas, sin permitir que mociones dilatorias desvíen el proceso
- Maduro y su esposa Cilia Flores permanecieron físicamente separados durante la audiencia, ocupando esquinas opuestas del juzgado
- La discusión sobre el financiamiento de la defensa generó tensión, con la fiscalía rechazando el uso de fondos del régimen venezolano por considerarlos ilícitos
El significado simbólico para las víctimas venezolanas
Génesis Dávila, quien asistió acompañada de Renzo Prieto -exdiputado venezolano que sufrió cuatro años y medio de prisión y tortura durante el régimen- enfatizó la importancia simbólica del proceso para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela. "Este proceso representa un rayo de esperanza para quienes han sufrido bajo este régimen", declaró la abogada, destacando cómo la imagen de Maduro enfrentando la justicia internacional contrasta con la impunidad que ha caracterizado su gobierno.
El juez Hellesterin se reservó su decisión final sobre el financiamiento de la defensa, explorando alternativas como la defensa pública, licencias específicas de la OFAC o el financiamiento por parte de terceros. Mientras tanto, los testigos coinciden en que el cambio de actitud observado en Maduro sugiere una creciente conciencia de la gravedad de los cargos que enfrenta ante el sistema judicial estadounidense.
