Irán se prepara para guerra prolongada mientras se acerca plazo límite de Trump
A medida que se acerca el último ultimátum del presidente estadounidense Donald Trump a Irán para que acepte un acuerdo de alto el fuego, los sectores más intransigentes que ahora están al mando en Teherán se deleitan con la idea de una escalada y un conflicto en toda la región. Estados Unidos e Israel han eliminado a varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica durante las casi seis semanas de guerra, pero los que quedan se preparan para una batalla prolongada, sin temor alguno a las amenazas de Trump de destruir la infraestructura civil.
Exigencias maximalistas y preparación bélica
Las exigencias de Irán incluyen garantías de que no volverá a ser atacado por Estados Unidos e Israel, el derecho a controlar el estrecho de Ormuz y el levantamiento de las sanciones económicas vigentes desde hace tiempo. Por su parte, Trump quiere que Teherán reabra el estrecho, renuncie a su programa nuclear, ponga fin a su apoyo a grupos militantes afines y acepte restricciones a su programa de misiles.
Sanam Vakil, directora del programa para Oriente Medio y Norte de África de Chatham House, con sede en Londres, declaró: "El grupo de personas que están institucional y personalmente comprometidas con la resiliencia y la supervivencia del régimen ahora ostentan el mando y el control. Será difícil convencerlos de que ha llegado el momento de negociar, y por eso los términos y condiciones que Irán sigue poniendo sobre la mesa son tan maximalistas".
Preparativos para conflicto regional extendido
Una milicia iraquí vinculada a la Guardia Revolucionaria advirtió el martes en su canal de Telegram que, si Trump cumple su amenaza de aniquilar por completo a Irán, atacaría el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, para "sumir al mundo en una guerra energética". Arabia Saudita ha estado utilizando la terminal de Yanbu para exportar casi 5 millones de barriles de petróleo al día y así sortear el bloqueo iraní del estratégico estrecho de Ormuz.
La idea de que Irán está preparado para una guerra larga, cueste lo que cueste, ha dominado los mensajes de los últimos días, tanto desde dentro de Irán como desde sus aliados en Irak y Líbano. Abu Hussein Al-Hamidawi, comandante de la milicia Ktaib Hezbollah, respaldada por la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak, declaró: "Hormuz quedará inaccesible para los enemigos, y que sepan que si pretenden tomarla por la fuerza, no quedarán terminales de petróleo y gas".
Análisis de expertos y reacciones regionales
Karim Sadjadpour, investigador principal de la Fundación Carnegie, afirmó en una serie de publicaciones en X: "Sus amenazas de diezmar Irán no han conmovido a un régimen que, desde sus inicios, se ha mostrado dispuesto a destruir el país y a su pueblo antes que comprometer su poder o su ideología".
Mientras tanto, Irán también está advirtiendo cada vez con mayor frecuencia a los estados del Golfo que sus alianzas de seguridad con Estados Unidos y el hecho de albergar bases estadounidenses representan una carga. Mohammad Reza Mavalizadeh, gobernador de la provincia suroccidental iraní de Juzestán, declaró en la televisión estatal iraní: "Las bases que el enemigo ha establecido en vuestros países no solo se utilizan para atacarnos, sino que también son focos de siembra de discordia y división entre las naciones musulmanas".
Sin embargo, esta estrategia ya muestra indicios de ser contraproducente. En los ricos estados del Golfo, a pesar de su frustración con la guerra, la agresión de Irán los está acercando a Estados Unidos, e incluso a Israel en el caso de los Emiratos Árabes Unidos. Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, declaró: "Nuestro principal socio en materia de seguridad es Estados Unidos; redoblaremos nuestros esfuerzos para fortalecer nuestra relación".
Consecuencias potenciales del conflicto
Este escenario podría desencadenar un recrudecimiento de los combates que involucraría aún más a los países de Oriente Medio y agravaría la crisis energética mundial. Los expertos advierten que la facción más radical de Irán no quiere ceder demasiado pronto, mientras que el grupo reformista, más débil, está "buscando una salida" porque cree que Teherán tiene ahora una influencia significativa gracias a su control de Ormuz.
Matthew Levitt, experto en Irán y sus aliados, y director del programa antiterrorista del centro de estudios Washington Institute, afirmó: "Para los sectores más intransigentes de Irán, cuanto más se prolongue la guerra, peor quedarán los estadounidenses". La situación se complica aún más por el hecho de que los líderes iraníes que podrían estar más abiertos a un acuerdo con Trump no comprenden del todo lo que está sucediendo en el plano militar, según un funcionario europeo que solicitó el anonimato.
