Bogotá: la mayor representación territorial en la Cámara con 18 curules
De los casi 180 curules que conforman la Cámara de Representantes de Colombia, a Bogotá le corresponden 18, consolidándose como la representación territorial más grande del país. Le siguen en importancia Antioquia con 17 curules y el Valle del Cauca con 13. Este domingo se definirán los 18 representantes a la Cámara por Bogotá para el periodo legislativo 2026-2030, un proceso que marcará la continuidad o renovación de la bancada capitalina.
Renovación y reelección en la bancada bogotana
De los actuales 18 representantes, 10 buscan mantener sus curules en las próximas elecciones, mientras que los restantes, siguiendo la tradición política, apuntan a un salto al Senado de la República. Esta dinámica permitirá una renovación parcial de la representación bogotana en la Cámara baja. Pero, ¿cuál ha sido el balance de gestión de estos congresistas durante el cuatrienio actual?
Al analizar las particularidades de su trabajo legislativo, se evidencia una agenda que, aunque no estuvo exclusivamente concentrada en temas capitalinos, sí abordó asuntos estructurales como derechos sociales y participación ciudadana. Temas como educación, equidad de género, juventud, derechos laborales y transparencia institucional han sido centrales tanto en congresistas del Pacto Histórico como en sectores del centro político como la Alianza Verde o Dignidad y Compromiso.
Perfiles que marcaron la diferencia
Una característica distintiva de este grupo ha sido el peso de perfiles provenientes del activismo social y ciudadano. Varios llegaron al Congreso después de procesos de liderazgo en movilizaciones: Jennifer Pedraza desde el movimiento estudiantil; Catherine Juvinao desde la veeduría “Trabajen Vagos”; Gabriel Becerra desde los procesos organizativos de izquierda en la UP y el Partido Comunista, y Mafe Carrascal desde el activismo digital y social. Este relevo generacional ha logrado profesionalizar la protesta, transformando consignas callejeras en artículos de ley y ponencias técnicas.
Paralelamente, la bancada incluye perfiles con trayectorias técnicas y sectoriales que han funcionado como contrapeso. Julia Miranda ha llevado una agenda especializada en protección ambiental y la crisis hídrica de Chingaza desde la Comisión Quinta; Juan Carlos Losada lideró la ética animalista, logrando la prohibición de las corridas de toros en 2024, mientras Andrés Forero se consolidó como experto en sostenibilidad financiera del sistema de salud y pensiones desde la Comisión Séptima.
El peso político de Bogotá en el equilibrio nacional
Se observa una división clara en el rol político frente al gobierno nacional. Los representantes del Pacto Histórico han tenido un papel central en la defensa y tramitación de las principales reformas del gobierno Petro, como la reforma laboral o políticas de ampliación de derechos sociales. En contraste, sectores independientes y de oposición han mantenido posiciones críticas. El análisis de este cuatrienio muestra que la bancada de Bogotá funcionó como el “fiel de la balanza” para el Gobierno Petro; cuando los representantes bogotanos de centro se distanciaron, las reformas nacionales perdieron tracción, demostrando el enorme peso político de la capital.
En términos de liderazgo legislativo, algunos congresistas de Bogotá han ocupado roles estratégicos dentro del Congreso. David Racero fue presidente de la Cámara de Representantes; Gabriel Becerra llegó a la presidencia de la Comisión Primera, y María Fernanda Carrascal tuvo un papel central como coordinadora ponente de la reforma laboral. Esto evidencia que la bancada tuvo incidencia directa en algunas de las discusiones más importantes del periodo.
La disputa por el Metro de Bogotá y las agendas especializadas
Frente a la relación entre Nación y Distrito, la bancada ha estado marcada por la disputa sobre el Metro de Bogotá. Mientras el Pacto Histórico priorizó la visión del Ejecutivo para modificar el proyecto, la mayoría restante (desde Juvinao hasta Forero) actuó como bloque de defensa de la autonomía distrital y la continuidad de las obras iniciadas, generando un pulso constante entre el Congreso y la Casa de Nariño.
Se evidencia una combinación entre agendas nacionales y especialización temática. Mientras algunos congresistas han participado en debates estructurales del gobierno y en grandes reformas, otros han construido perfiles más técnicos o sectoriales en áreas como ambiente, libertades civiles, anticorrupción, salud o juventudes.
La Comisión Accidental de Juventud: un espacio de consenso
La bancada de Bogotá respondió a las demandas de las juventudes con su participación en la Comisión Accidental de Juventud de la Cámara de Representantes, un espacio multipartidista que reunió a más de 30 congresistas de distintos departamentos y sectores políticos. Jennifer Pedraza fue una de las coordinadoras de esta comisión, que contó con la participación de congresistas bogotanos como Gabriel Becerra, Juan Carlos Wills, Catherine Juvinao y Támara Argote, entre otros.
Este espacio funcionó como un mecanismo de incidencia juvenil donde, con acompañamiento de organizaciones sociales y cooperantes internacionales, jóvenes de distintas regiones pudieron presentar propuestas e influir en la agenda legislativa. Como resultado de cuatro años de trabajo, la comisión logró la inclusión de artículos sobre la Política Pública de Juventud en el Plan Nacional de Desarrollo 2022 y participó en la construcción de dos leyes: la Ley de Juventudes Rurales y la Reforma Integral en Salud Mental.
El legado legislativo y el futuro inmediato
Este ha sido el legado de los 18 representantes a la Cámara por Bogotá. Ahora, la continuidad de su gestión dependerá de cuántos logren la reelección y su capacidad de engranaje con los nuevos congresistas que ocuparán las curules disponibles. La capital, como epicentro del voto de opinión en Colombia, seguirá exigiendo resultados técnicos por encima de lealtades partidistas tradicionales, manteniendo su peso decisivo en el equilibrio político nacional.
