Nuevas declaraciones de Petro sobre caso Kevin Acosta desatan críticas por violación a confidencialidad médica
Desde La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió nuevamente al trágico caso de Kevin Arley Acosta Pico, el niño de siete años diagnosticado con hemofilia A severa que falleció recientemente tras sufrir un accidente en bicicleta. El mandatario detalló aspectos de la atención médica recibida por el menor, lo que ha generado una fuerte polémica sobre la confidencialidad de la historia clínica.
Los detalles del caso según el presidente
Petro explicó que el accidente ocurrió en un polideportivo donde existía un hueco, causando al menor un traumatismo cráneo encefálico. Según el mandatario, Kevin fue atendido inicialmente en el hospital local de Palestina, Huila, y luego remitido al Hospital Departamental San Antonio de Pitalito, donde se le realizó una tomografía y se recomendó intervención quirúrgica.
"La madre no aceptó la intervención", afirmó Petro. "Tampoco puedo decir si fue lo acertado o no. Hay informe del rechazo firmado. La madre prefirió seguir con el tratamiento clínico". El presidente también mencionó que aún debe investigarse si existe responsabilidad ajena a la familia, particularmente en el traslado y la interrupción del tratamiento médico.
Críticas por violación a la confidencialidad médica
La Federación Colombiana de Enfermedades Raras (Fecoer) rechazó categóricamente que el presidente divulgara detalles de la historia clínica del menor. "La historia clínica es un documento reservado por ley", señaló la organización en redes sociales. "Está protegida por el derecho fundamental a la intimidad, la protección reforzada de los niños y las normas de confidencialidad y protección de datos en salud".
El médico epidemiólogo Luis Jorge Hernández explicó que en Colombia la historia clínica es un documento privado y confidencial protegido por la Constitución y la legislación vigente. "Solo puede ser conocida por el paciente, su representante o por autorización legal. El presidente no tiene por qué estar divulgando datos sensibles", expresó.
Posible revictimización de la familia
Fecoer también cuestionó que el mandatario insinuara responsabilidades a la madre del menor, calificándolo como una "revictimización inaceptable". Horas antes de las declaraciones presidenciales, la Defensoría del Pueblo había manifestado que la muerte de Kevin no era responsabilidad de su madre, señalando que "el cuidado no es una carga solo de las mujeres y las madres".
El médico epidemiólogo Julián Fernández Niño complementó: "Divulgar detalles clínicos en medios no es transparencia: es revictimización con la familia. La ética no se suspende por necesidad política".
La versión de la madre
En entrevista con Noticias Caracol, Katherine Pico, madre de Kevin, explicó las razones por las cuales no autorizó la intervención quirúrgica: "El niño no tenía el medicamento para administrarle para la cirugía. Si ellos le hubieran hecho esa cirugía, el niño habría tenido un sangrado, una hemorragia porque no tenía el medicamento".
Pico relató que tras el accidente, su hijo fue atendido en el centro de salud de Palestina, pero en Pitalito se presentaron demoras en las autorizaciones para el traslado a Bogotá, donde esperaba recibir el medicamento necesario y eventualmente la cirugía requerida.
Contexto del caso
Kevin Acosta Pico, diagnosticado con hemofilia A severa, falleció después de caer de su bicicleta y ser trasladado desde Huila al Hospital la Misericordia en Bogotá, donde murió en cuidados intensivos. Su madre había señalado previamente retrasos en la autorización del traslado por parte de Nueva EPS, así como la falta de entrega del medicamento que debía administrarse cada 28 días, el cual no recibía desde el 12 de diciembre.
El caso ha puesto en evidencia las dificultades que enfrentan las personas con enfermedades raras en el sistema de salud colombiano, así como los delicados límites entre la transparencia informativa y el respeto a la privacidad médica en casos de alta sensibilidad pública.
