Candidatos al Congreso debaten reforma urgente del sistema de salud tras muerte de niño en Charalá
En un debate electoral transmitido por Noticias RCN, candidatos al Congreso de diferentes partidos políticos expusieron sus propuestas para una reforma estructural del sistema de salud colombiano, motivados por el reciente fallecimiento de Kevin Acosta, un niño de 7 años con hemofilia en Charalá, Santander.
Caso Kevin Acosta reaviva debate sobre fallas en atención médica
El menor, diagnosticado con hemofilia, llevaba dos meses sin recibir su tratamiento médico cuando falleció, situación que ha generado indignación nacional y puesto en evidencia las graves deficiencias del sistema de salud. Los candidatos Miguel Ángel Pinto Rueda, Horacio José Serpa, Gustavo Moreno y Juan Pablo Camacho, quienes competirán en las elecciones del 8 de marzo, coincidieron en que este caso refleja fallas profundas que requieren soluciones inmediatas.
Durante el debate se identificaron tres áreas críticas que necesitan transformación urgente:
- Garantizar acceso oportuno a tratamientos médicos especializados
- Mejorar la calidad en la atención a pacientes con enfermedades crónicas
- Establecer mecanismos de transparencia en el manejo de recursos del sistema
Propuestas divergentes pero con objetivos comunes
Los aspirantes al Congreso presentaron visiones diferentes sobre cómo abordar la crisis, aunque compartieron el diagnóstico de que se necesita una reforma de fondo. Algunos candidatos propusieron ajustes estructurales sin regresar a esquemas del pasado, mientras otros plantearon medidas más radicales como prohibir la integración vertical entre EPS y prestadores de servicios para eliminar conflictos de interés.
La discusión también incluyó referencias directas al presidente Gustavo Petro y su manejo de la crisis del sistema de salud. Los participantes enfatizaron que el debate debe traducirse en propuestas legislativas concretas que el próximo Congreso pueda implementar para prevenir casos similares al de Kevin Acosta.
Debate sobre inversiones forzosas y emergencia económica
En el segundo bloque del debate, los candidatos abordaron la polémica propuesta gubernamental de implementar inversiones forzosas para financiar la emergencia económica y climática. Las posturas fueron diversas:
- Algunos advirtieron que extender este instrumento podría afectar el acceso al crédito y generar efectos adversos en la economía nacional
- Otros defendieron la necesidad de buscar recursos inmediatos para atender a damnificados en regiones como Córdoba
- Se destacó que históricamente estas inversiones han estado asociadas al sector agropecuario
El intercambio reflejó diferentes visiones sobre el rol del Estado en la economía, el déficit fiscal y la responsabilidad del Ejecutivo en la gestión de recursos públicos. Sin embargo, todos los candidatos coincidieron en que el próximo Congreso deberá tomar decisiones clave para enfrentar tanto la crisis de salud como la coyuntura económica del país.
El debate electoral demostró que, pese a diferencias en enfoques, existe consenso sobre la necesidad urgente de reformar el sistema de salud colombiano, especialmente tras casos trágicos como el de Kevin Acosta que exponen las fallas estructurales que afectan a miles de pacientes en todo el territorio nacional.
