La tragedia evitable que desnuda la indolencia estatal
La muerte del niño Kevin Arley Acosta, de apenas siete años de edad, ha conmocionado profundamente a Colombia y ha expuesto una herida abierta en el sistema de salud nacional. Kevin padecía hemofilia A severa, una condición que requiere tratamiento continuo y especializado para mantener una vida cercana a la normalidad.
Un tratamiento vital interrumpido
Al menor le habían formulado el medicamento Hemlibra, que debía administrarse cada 28 días de manera rigurosa. Su última dosis la recibió el 12 de diciembre, y durante los siguientes dos meses, su familia insistió repetidamente ante la Nueva EPS para obtener la siguiente aplicación del tratamiento. Sin embargo, el medicamento nunca llegó, a pesar de las múltiples solicitudes y gestiones realizadas.
Tras sufrir una caída mientras montaba bicicleta, Kevin fue trasladado urgentemente a Bogotá cuando su estado ya era crítico. Lamentablemente, falleció en el Hospital La Misericordia, en un desenlace que pudo haberse evitado con el acceso oportuno al tratamiento médico formulado.
La respuesta gubernamental que generó indignación
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro y del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, frente a este trágico suceso han generado profunda indignación en diversos sectores de la sociedad. En lugar de centrarse en las fallas del sistema que impidieron el acceso al medicamento vital, las autoridades desplazaron el foco hacia la conducta del menor y la educación familiar.
Esta reacción evidencia una incapacidad persistente para reconocer fallas institucionales, una tendencia que se ha interiorizado en altos funcionarios de este gobierno y que los lleva por el camino de la indolencia. La discusión debería haberse centrado en la interrupción de un tratamiento esencial, no en cuestionar actividades cotidianas de un niño.
Obligaciones normativas incumplidas
Organizaciones médicas y de pacientes han recordado que la normativa colombiana obliga a garantizar acceso oportuno y permanente a los medicamentos para condiciones como la hemofilia. El Hemlibra no era un lujo o un tratamiento opcional, sino el medicamento esencial que permitía a Kevin mantener una calidad de vida adecuada.
La problemática trasciende lo ideológico para convertirse en un asunto clínico, administrativo y ético de primer orden. Más allá de cualquier consideración política, se trata de un tema de empatía básica, de capacidad para leer las coyunturas humanas y de priorizar el dolor de una familia sobre la protección de proyectos políticos.
La negación sistemática como obstáculo democrático
Ante una muerte que evidencia claramente la crisis del sistema de salud, la respuesta oficial se aferró a una narrativa defensiva que busca eludir responsabilidades. No era realista esperar que el gobierno reconociera abiertamente el deterioro financiero del sistema intervenido por el propio Estado, el aumento exponencial de quejas y las dificultades operativas crecientes.
Sin embargo, sí era esperable una distancia prudente, una actitud receptiva y comprensiva frente al dolor ajeno. Un liderazgo democrático genuino exige:
- Admitir errores cuando estos ocurren
- Comprender que la crítica constructiva no equivale a sabotaje
- Distinguir entre la defensa de reformas estructurales y la obligación inmediata de proteger vidas humanas
Los riesgos de la autosuficiencia falsa
Cuando la obsesión por sostener un proyecto político conduce a negar cualquier falla, se instala una realidad ilusoria donde todo funciona perfectamente, toda advertencia se considera exageración interesada y se abren las puertas a excesos y atropellos institucionales.
Ahuyentar el disenso legítimo erosiona progresivamente la confianza pública. Parece haberse convertido en dogma dentro del Ejecutivo que reconocer un problema equivale a traicionar una causa política. Desde esa falsa autosuficiencia, se corre el serio riesgo de cruzar límites básicos de humanidad y decencia elemental.
La disposición a pasar por encima de cualquier consideración con tal de no ceder terreno político representa obstáculos colosales para la consolidación de proyectos de cambio democrático. Ninguna reforma, por bien intencionada que sea, sobrevivirá si quienes la impulsan demuestran incapacidad para escuchar, corregir y asumir responsabilidades, especialmente frente a hechos sensibles y dolorosos como la muerte evitable de un niño.
