Madre de Kevin Acosta responde a versión oficial del Gobierno sobre negativa a cirugía
La muerte de Kevin Acosta, un niño de siete años con hemofilia A severa que falleció el 13 de febrero de 2026 en Bogotá, ha desatado una intensa controversia nacional sobre el acceso a tratamientos de alto costo en el sistema de salud colombiano. El caso tomó un nuevo giro cuando la madre del menor, Yudy Pico, respondió directamente a las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre las circunstancias que rodearon el deceso.
Versiones encontradas sobre la decisión médica
Según el informe presentado por el presidente Petro, Kevin sufrió un traumatismo craneoencefálico severo tras un accidente en bicicleta. El mandatario explicó que los médicos indicaron la necesidad de una intervención quirúrgica inmediata, pero que la madre no aceptó el procedimiento, existiendo incluso un documento firmado que registraba este rechazo.
"Se le informa a la madre que hay que intervenir quirúrgicamente y se le explican los riesgos, pero la madre no acepta la intervención. Hay un informe firmado del rechazo y prefiere seguir con el tratamiento clínico", señaló el presidente colombiano durante su exposición del caso.
La explicación de la madre: ausencia de medicamento esencial
Sin embargo, Yudy Pico ofreció una versión radicalmente diferente en entrevista con Noticias Caracol. La mujer afirmó que su negativa a autorizar la cirugía no fue por negligencia o falta de voluntad, sino por la ausencia del medicamento necesario para garantizar la seguridad del procedimiento en un paciente con hemofilia.
"El niño no tenía el medicamento para colocarle para la cirugía. Donde ellos me le hubieran hecho esa cirugía, el niño habría tenido una hemorragia porque no tenía el medicamento. Ellos saben que a un niño hemofílico debe colocársele el medicamento para una cirugía de ese tamaño en el cerebro", explicó Pico con evidente angustia.
Dos meses sin tratamiento y problemas administrativos
La madre reveló que Kevin llevaba dos meses completos sin recibir su medicamento esencial debido a dificultades administrativas asociadas con la Nueva EPS, la entidad promotora de salud a la que estaba afiliado el menor. Según su testimonio, en enero de 2026 se enteró de que el proveedor que entregaba la medicación, Medicarte, había terminado su contrato con la EPS.
"Para enero no tenía medicamento, no tenía citas, no tenía nada. A partir del primero de enero el niño quedaba sin medicamento, quedaba sin IPS, quedaba sin nada", denunció la mujer, evidenciando las fallas en la continuidad del tratamiento.
Posición oficial de la Nueva EPS
La Nueva EPS emitió un comunicado técnico donde señaló que la muerte del menor no se debió directamente a la falta del medicamento, sino al trauma craneoencefálico producto de la caída. La entidad afirmó que el evento determinante fue "un trauma craneoencefálico severo accidental" que desencadenó complicaciones neurológicas graves.
Asimismo, la EPS aseguró que el tratamiento "profiláctico con factor VIII", otro componente del manejo de la hemofilia, había sido administrado constantemente hasta diciembre de 2025, y que el siguiente ciclo estaba programado para enero de 2026.
Investigaciones en curso y llamado nacional
Las autoridades han abierto una investigación formal que incluye a la Fiscalía y Medicina Legal para determinar si hubo responsabilidad penal o administrativa en la muerte del menor. La tragedia ha generado indignación en todo el país y un llamado urgente para revisar las fallas en la entrega oportuna de tratamientos de alto costo en el sistema de salud colombiano.
El caso de Kevin Acosta ha puesto en evidencia las graves consecuencias que pueden derivarse de las interrupciones en el suministro de medicamentos esenciales para pacientes con enfermedades crónicas, especialmente cuando se trata de condiciones que requieren tratamientos especializados y de alto costo.
