Presidente Petro detalla informe sobre caso de Kevin Acosta y afirma que madre rechazó cirugía
El presidente Gustavo Petro se refirió nuevamente al caso de Kevin Arley Acosta Pico, el niño de siete años con hemofilia que falleció tras una caída, durante un acto público en La Guajira. El mandatario aseguró que existe un documento firmado por la madre del menor en el que se dejó constancia de que no aceptó la intervención quirúrgica propuesta después del deterioro clínico del niño.
Lectura del informe y detalles del accidente
En su intervención, transmitida por la página oficial de la Presidencia, Petro procedió a leer parte de un informe que le fue entregado. Explicó que el accidente ocurrió en un polideportivo del municipio de Palestina, Huila. "Sufrió un traumatismo cráneo encefálico severo. Pierde el conocimiento por cinco minutos y presenta otorragia y epistaxis", afirmó el mandatario, añadiendo que estos son signos de fractura de la base del cráneo.
El presidente detalló el proceso de atención inicial, indicando que el menor quedó "somnoliento" y fue atendido primero en el hospital local de Palestina, luego remitido al hospital de Pitalito, donde una tomografía mostró fractura y hematomas. "El estado del paciente se deteriora y se le informa a la madre de que hay que intervenir quirúrgicamente y sus riesgos, pero la madre no acepta la intervención", recitó Petro, sin pronunciarse sobre si fue acertado o no.
Constancia escrita y evolución clínica
Petro añadió que existe constancia escrita de esa decisión, mencionando un documento de aceptación de la madre para no realizar el tratamiento quirúrgico, aunque no lo mostró directamente. Sobre la evolución clínica, precisó que se prefirió seguir con tratamiento clínico, pero el paciente presentó síntomas de compresión cerebral y, al ser trasladado por avión a Bogotá, se sospechó muerte encefálica. "Durante el transporte aéreo presenta paro cardiorrespiratorio y lo reaniman. En el Hospital de la Misericordia le dan atención, pero con pronóstico vital y funcional reservado, alto riesgo de deterioro clínico y muere a corto plazo", explicó.
Rechazo a señalamientos y contexto del caso
Tras finalizar la lectura, Petro señaló que esto demuestra que no se está mintiendo o tapando algo, y que aún hay que investigar más, especialmente sobre el traslado de Santander a Huila y la pausa en la última dosis de medicamento. Insistió en rechazar señalamientos directos contra el Gobierno: "Esto está explicado, pero lo digo aquí simplemente para que aquellos que están diciendo que el Gobierno Nacional es culpable de un asesinato, es mentira".
Estas declaraciones se producen un día después de que, en el consejo de ministros, tanto Petro como el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se refirieran al fallecimiento. En esa sesión, el presidente señaló que el caso debía investigarse a fondo, mencionando factores como que el niño no había tomado el medicamento y la caída en bicicleta.
Informe técnico de Nueva EPS y pronunciamientos
De acuerdo con el informe técnico de Nueva EPS, Kevin estaba afiliado al régimen subsidiado en Pitalito y tenía diagnóstico confirmado de hemofilia, con manejo profiláctico mensual. El documento indica que la última dosis certificada fue aplicada el 14 de diciembre de 2025, y la siguiente correspondía a enero de 2026. Señala que un cambio de municipio, debido a una portabilidad solicitada por la madre, generó un retraso en la aplicación.
El informe concluye que "el evento determinante fue un trauma craneoencefálico severo accidental", coincidiendo con lo expresado por Petro. Además, las afirmaciones del mandatario sobre la negativa a la intervención quirúrgica guardan correspondencia con lo consignado en el informe técnico.
Por su parte, la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, se pronunció a través de redes sociales, señalando que la responsabilidad del cuidado no podía trasladarse a la familia. "El cuidado de la salud de Kevin era responsabilidad del sistema de salud, que no tuvo la capacidad de hacer todo a su alcance", escribió, enfatizando que la muerte no es responsabilidad de la madre y que el sistema falló en su conjunto.
