Consejo de Estado confirma sanción contra senador Álex Flórez por calumnias a policías en estado de embriaguez
En una decisión que cierra uno de los capítulos más polémicos del actual Congreso, la Sala Dos Especial de Decisión del Consejo de Estado confirmó la legalidad de la sanción de suspensión e inhabilidad especial por seis meses contra el senador reelecto Álex Xavier Flórez Hernández, integrante de la bancada del Pacto Histórico.
El incidente bochornoso en Cartagena
El alto tribunal ratificó que el congresista incurrió en una falta disciplinaria grave al calificar como "asesinos" y "violadores de derechos humanos" a tres uniformados de la Policía Nacional durante un bochornoso incidente ocurrido en la madrugada del 2 de septiembre de 2022, en las instalaciones del Hotel Caribe de Bocagrande, en Cartagena.
Los hechos, que quedaron registrados en videos que se viralizaron a nivel nacional, se desencadenaron cuando el personal de seguridad del hotel le negó el ingreso a una mujer a la habitación del senador por no portar su documento de identidad y por no estar registrada previamente en el exclusivo recinto.
Flórez, quien se encontraba en la ciudad en comisión oficial para asistir al congreso de tecnología Andicom, reaccionó con lo que el tribunal calificó como una "actitud grotesca y desafiante". Al llegar el apoyo policial, el senador, en evidente estado de embriaguez, arremetió contra los patrulleros Jhan Carlos Ramos Torres, Adolfo Piña Castro y Gonzalo de Jesús Rivera Toscano.
Las acusaciones más graves
Según el expediente, el punto de mayor gravedad fue cuando el legislador intentó vincular a los agentes presentes con la masacre de tres jóvenes en Chochó, Sucre, un crimen completamente ajeno a los uniformados de Bocagrande.
"Usted es un asesino. Cuéntele a Colombia cómo mataron a los pelados del Chochó", le gritó Flórez a uno de los agentes, a pesar de que este le solicitó respeto en repetidas ocasiones. El tribunal determinó que el senador mantuvo un discurso coherente y lógico dentro de su alteración, utilizando su memoria para traer a colación casos judiciales específicos.
La defensa desestimada
La estrategia de la defensa de Flórez se cimentó en la inimputabilidad por intoxicación etílica aguda. Argumentaron que el senador sufría de un "borrón de casete" debido a un síndrome de dependencia al alcohol sumado a un Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH), lo que supuestamente le impedía comprender la ilicitud de sus actos.
Sin embargo, el Consejo de Estado fue tajante al desestimar esta tesis. Tras analizar los dictámenes periciales y las grabaciones, el tribunal concluyó que el senador era consciente de que los policías no participaron en el homicidio que describía, pero reiteradamente los acusó.
La realidad jurídica frente a las declaraciones del senador
A pesar de la contundencia del fallo administrativo, el senador Flórez publicó un mensaje en su cuenta de X asegurando que los procesos en su contra habían concluido a su favor. Según el congresista, el Consejo de Estado se pronunció sobre un acto que "ya había sido revocado" y afirmó que la Corte Suprema de Justicia archivó su proceso penal.
No obstante, la realidad jurídica que emana del Consejo de Estado confirma que la sanción de seis meses es proporcional y razonable, teniendo en cuenta el daño social causado y la dignidad del cargo que ostenta. Si bien la Procuraduría inicialmente pidió ocho meses, la reducción a seis se debió a que el senador no tenía antecedentes y buscó resarcir el daño mediante un acuerdo transaccional con los patrulleros.
Este fallo representa un capítulo judicial más de uno de los episodios que más ha cuestionado el comportamiento de los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones fuera del recinto del Capitolio, estableciendo un precedente sobre la responsabilidad de los congresistas incluso en situaciones de alteración por consumo de alcohol.
