La creadora de contenido Aida Victoria Merlano volvió a ser el centro de la conversación digital tras revelar que fue reportada ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) por su expareja, el empresario y creador de contenido Juan David Tejada. La denuncia la señala de presunto abandono de su hijo Emiliano mientras participaba en el reality La Mansión VIP, grabado en México.
La visita del ICBF según Aida Victoria
La situación se conoció a través de videos publicados en TikTok, donde la barranquillera relató cómo fue la visita de funcionarios del ICBF a su vivienda tras el reporte. Según su relato, al llegar a su casa después de su participación en el programa, fue informada por su personal doméstico de la presencia del ICBF en la puerta, presuntamente a raíz de una denuncia interpuesta por el padre del menor.
Aida aseguró que recibió a las funcionarias sin inconvenientes y que durante la visita participaron profesionales como una psicóloga y una nutricionista, quienes realizaron preguntas relacionadas con la alimentación, el entorno y los cuidados del niño.
Defensa de la influenciadora
De acuerdo con su versión, la influenciadora explicó que su hijo mantiene una dieta supervisada y que el menor estuvo bajo el cuidado de sus niñeras durante su ausencia, además de mantener comunicación constante con su padre mediante videollamadas. Uno de los puntos más relevantes de su relato es que la creadora de contenido afirmó haber demostrado que su viaje a México no fue por motivos personales, sino laborales. Según explicó, presentó el contrato del reality como prueba de su participación profesional en La Mansión VIP, argumentando que su ausencia del país estuvo relacionada con compromisos de trabajo.
En ese contexto, también aseguró que durante la diligencia el ICBF fue informado sobre la forma en que el menor estuvo cuidado y acompañado por su red de apoyo, principalmente sus niñeras. Aida Victoria relató además que durante la visita se presentaron supuestas pruebas de comunicación entre el padre del menor y el niño, incluyendo chats y registros de videollamadas.
Contradicciones y tensión
Según su versión, una de las cuidadoras del menor mostró conversaciones donde el padre habría tenido contacto reciente con el niño, lo que contradiría la afirmación de desconocimiento sobre su cuidado durante la ausencia de la creadora de contenido. La influenciadora también narró un momento tenso en el que, durante la diligencia, se realizó una videollamada en vivo con el padre del menor.
Otro de los puntos que llamó la atención del caso es que Aida afirmó ante las funcionarias del ICBF que actualmente no mantiene comunicación directa con Juan David Tejada. De acuerdo con lo expuesto por ella, existiría una medida de alejamiento relacionada con presuntos hechos de violencia intrafamiliar, además de un proceso legal por cuota alimentaria.
Declaraciones sin confirmación oficial
Estas afirmaciones, sin embargo, forman parte exclusivamente de su testimonio público en redes sociales y no han sido ampliadas oficialmente en detalle por las autoridades ni confirmadas en el mismo contexto por todas las partes involucradas. El caso ha escalado principalmente en plataformas digitales, donde las versiones se han difundido a través de clips, comentarios y reacciones del público.
Mientras Aida Victoria Merlano sostiene que respondió con tranquilidad a la visita del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y que presentó la documentación necesaria para explicar su situación laboral y familiar, la denuncia atribuida a Juan David Tejada abrió nuevamente el debate sobre la exposición de menores en medio de conflictos mediáticos entre figuras públicas.
