La Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) emitió un comunicado en respuesta a una publicación de EL TIEMPO sobre el proceso de defensa en el fallo arbitral que la condenó a pagar cerca de 3 billones de pesos por el caso de la concesión de la Ruta al Mar. La entidad afirmó que sí existió coordinación con la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje) durante el proceso internacional, y calificó como "no corresponden a la realidad" las afirmaciones sobre supuestas fallas en la estrategia jurídica.
Detalles del fallo y la defensa de la ANI
La publicación de EL TIEMPO del 13 de mayo señaló que la ANI no se defendió directamente a través de la Andje, sino que recurrió a su propio equipo jurídico y a litigantes particulares, lo que resultó en la pérdida del caso. Los inversionistas de la concesión Ruta al Mar, una vía 4G que conecta Antioquia y Bolívar, demostraron que la ANI afectó sus negocios al terminar anticipadamente el contrato y por incumplimientos en el cobro e instalación de peajes.
Inicialmente, la defensa estuvo a cargo de Pérez Portacio & Asociados, firma que renunció en septiembre de 2025 por motivos de salud, según fuentes cercanas. Luego, la ANI otorgó poder a Álvarez Álzate & Asociados en octubre de 2025, cuyo representante legal es el profesor José Manuel Álvarez Álzate, experto en derecho comercial internacional. A esta firma le correspondió recibir la noticia de la derrota en primera instancia.
Comunicado de la ANI y próximos pasos
En su comunicado, la ANI indicó que posee soportes documentales —como memorandos, correos electrónicos, reuniones y solicitudes de información— que demostrarían una articulación permanente con la Andje desde 2023, tanto en el arbitraje de Ruta al Mar S.A.S. como en otro proceso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) iniciado por un accionista de la concesión.
La entidad reiteró su compromiso con la transparencia y la protección del patrimonio público, y anunció que solicitará una aclaración del Laudo Final ante el Centro Internacional de Resolución de Disputas (CIRD), lo que abriría una nueva etapa de revisión. Además, recordó que aún puede interponer un recurso de anulación ante el Consejo de Estado dentro de los 30 días siguientes a la resolución de las aclaraciones solicitadas.
Desarrollo del expediente y la audiencia clave
Durante más de un año, Pérez Portacio & Asociados asumió la defensa, respondiendo por la etapa de exhibición de documentos y la radicación de pruebas sobrevinientes del inversionista. La audiencia más importante se realizó entre el 25 y 30 de agosto de 2025, donde los demandantes presentaron testigos y peritos socioeconómicos, de tráfico, técnicos y financieros. Un mes después, la firma renunció, dejando el caso en manos de Álvarez Álzate & Asociados, que enfrentó el fallo adverso.
La ANI insiste en que la coordinación con otras entidades del Gobierno Nacional fue fundamental en la estrategia de defensa jurídica del Estado, con el único propósito de defender los intereses de todos los colombianos.
