Políticas de drogas bajo escrutinio: Experiencias internacionales generan debate
Los últimos estudios y análisis realizados en Estados Unidos están generando un replanteamiento fundamental sobre las políticas de liberación de la venta y uso de marihuana. La discusión ha resurgido debido a los efectos adversos documentados entre los consumidores, sus familias y las comunidades donde desarrollan sus vidas.
El dilema regulatorio actual
La conversación contemporánea ya no se centra en si debe criminalizarse nuevamente el consumo, pues existe un temor justificado de que esto podría reactivar la violencia entre traficantes y dañar especialmente a comunidades pobres y minorías étnicas. El verdadero desafío radica en revisar cómo regular de manera más sensata los efectos que esta droga -considerada menos dañina que otras- causa en las personas.
Lecciones desde Países Bajos
Un ejemplo revelador proviene de Países Bajos, que tras décadas de experiencia con la legalización del consumo de drogas, ha acumulado dolor y frustración significativos. Las autoridades holandesas mantienen la posición de no retornar a la prohibición total, pero están implementando correcciones importantes para mitigar los efectos adversos de años de tolerancia.
Resulta impensable que, hace pocas décadas, Holanda pudiera convertirse en un centro neurálgico para el tráfico de cocaína en Europa, particularmente a través del puerto de Róterdam. Esta realidad ha obligado a implementar medidas como:
- Prohibición de producción y venta de drogas de diseño desde mediados de 2025
- Restricción del acceso de extranjeros a los famosos coffee shops en Ámsterdam y otras ciudades
- Enfoque en el bienestar de residentes locales sobre el turismo de drogas
Consecuencias no anticipadas
Las autoridades holandesas reconocen que su política de tolerancia, aunque inicialmente buscaba separar los mercados de drogas blandas y duras para proteger a los consumidores, facilitó la infiltración del crimen organizado en las entrañas de sus comunidades. Los críticos más agudos señalan la emergencia de un 'Narco-Estado en la sombra' caracterizado por:
- Asesinatos de periodistas que investigaban el narcotráfico
- Corrupción de trabajadores portuarios y funcionarios públicos
- Demanda creciente de servicios psiquiátricos relacionados con el consumo
- Amenazas directas a la Familia Real y al Primer Ministro
- Erosión progresiva del Estado de Derecho
Un enfoque equilibrado
Es importante destacar que no se propone tratar a los adictos como criminales. El enfoque actual reconoce que son pacientes, perspectiva que ha demostrado reducir muertes por sobredosis y la propagación de enfermedades. Sin embargo, el balance entre compasión y control requiere ajustes basados en la evidencia acumulada.
Llamado a la discusión informada
Dado que otras naciones ya han transitado por estas complejidades, Colombia tiene la oportunidad de abrir un debate informado considerando estas realidades internacionales. La discusión debe abordar cómo desarrollar políticas de drogas que equilibren:
- Reducción de daños para los consumidores
- Protección de las comunidades locales
- Prevención de la infiltración criminal
- Preservación del tejido social
La experiencia internacional demuestra que estamos en mora de realizar esta discusión, aprendiendo tanto de los éxitos como de los fracasos de políticas implementadas en otros contextos. El desafío consiste en encontrar un punto medio efectivo entre prohibición absoluta y liberalización sin controles adecuados.
