Supuesto complot contra Petro: más interrogantes que respuestas tras denuncia anónima
La presunta denuncia de un complot contra el presidente Gustavo Petro, que llegó a Casa de Nariño en octubre del año pasado, ha generado más dudas que certezas en el ámbito político y de seguridad nacional.
Destitución sin derecho a defensa
Todo comenzó con un correo electrónico anónimo que bastó para que el gobierno retirara de la Policía Nacional a dos oficiales con más de tres décadas de servicio impecable: el brigadier general Edwin Urrego Pedraza y el coronel Óscar Miguel Moreno Arroyave. El primero acumulaba 217 felicitaciones y 62 condecoraciones durante su carrera, mientras que el segundo comandaba el Distrito Riomar de Barranquilla con un historial sin manchas.
Ninguno de los oficiales fue llamado a declarar ni se les presentaron pruebas concretas antes de su destitución. El mensaje anónimo, recibido el 27 de octubre de 2025 a las 3:20 de la tarde en el portal anticorrupción Paco de la Secretaría de Transparencia, acusaba a los uniformados de conspirar con políticos de derecha para incriminar al presidente y al entonces ministro Armando Benedetti.
Informe plagado de irregularidades
El correo fue trasladado a la jefatura de protección presidencial y posteriormente a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que elaboró un informe enviado directamente al presidente. Sin embargo, documentos revelados en los últimos días muestran que este informe presenta múltiples problemas:
- La DNI otorgó plena credibilidad al mensaje anónimo sin realizar verificaciones exhaustivas de los hechos denunciados
- El documento solo menciona cuatro procesos anteriores donde el coronel Moreno fue mencionado, pero ninguno derivó en investigación formal
- Una de las supuestas fuentes tenía como contacto el correo del abogado José Fernando Picalúa Ochoa, quien denunció ante la Fiscalía haber sido suplantado
El abogado Picalúa envió una comunicación oficial a la Fiscalía aclarando que "no he interpuesto ni noticia criminal ni mucho menos queja" y desconocía completamente el contenido de la denuncia, señalando que su correo electrónico fue utilizado fraudulentamente.
Voces críticas desde el propio gobierno
Lo que aumenta las sospechas son las declaraciones de funcionarios gubernamentales que sugieren un posible montaje. El secretario de Transparencia, Andrés Idárraga, reveló que:
- No tuvo intervención directa en el trámite del anónimo
- El correo anticorrupción funciona únicamente como canal de recepción
- Conoció el caso solo cuando fue publicado por los medios de comunicación
- Existieron "voces" que pidieron específicamente la salida del general Urrego de la Policía Nacional
Idárraga cuestionó públicamente: "¿Cómo es posible que un anónimo del mes de octubre termine saliendo a esas alturas del partido? No concuerda que un anónimo termine expulsando a un general de la República".
Tres hipótesis sin confirmar
Ante la pregunta inevitable sobre quién armó este caso y por qué, circulan tres hipótesis principales:
Primera hipótesis: Retaliación política por el allanamiento ordenado el 11 de noviembre de 2025 a la residencia del ministro Armando Benedetti. El operativo incluyó unidades del CTI de la Fiscalía con apoyo de la Policía Metropolitana de Barranquilla, cuyo comandante era precisamente el general Urrego. Días después del allanamiento, el oficial fue trasladado a Cali.
Segunda hipótesis: Los éxitos operativos de los oficiales habrían generado resentimientos. Durante su mando en Barranquilla, Urrego redujo significativamente las tasas de homicidio y combatió frontalmente la corrupción y el crimen organizado. El coronel Moreno, por su parte, se centró en denuncias por despojo de tierras en Puerto Colombia, tocando intereses de poderosos actores.
Tercera hipótesis: Posible venganza personal del mayor en retiro César Ortiz, quien trabajó en la DNI a mediados de 2025 pese a estar salpicado en casos de contrabando y narcotráfico. Fue el general Urrego quien, cuando dirigía la DIJIN, recibió información sobre los presuntos vínculos de Ortiz con la red de 'Papá Pitufo' y firmó su llamamiento a calificar servicios.
Investigación pendiente y nombres por limpiar
Hasta el momento, ni la Fiscalía General de la Nación ni el Ministerio de Defensa han identificado responsables concretos en este caso. La única certeza absoluta es que dos oficiales con más de 30 años de servicio ejemplar permanecen a la espera de poder limpiar sus nombres públicamente, mientras las instituciones investigan las múltiples irregularidades que rodean esta controvertida denuncia anónima.
El caso ha expuesto serias preocupaciones sobre el uso de denuncias no verificadas en procesos de inteligencia y la vulnerabilidad de carreras profesionales ante acusaciones sin sustento probatorio adecuado.
