Controversia por allanamiento a escolta del secretario de la Cámara de Representantes
La Policía Nacional ha emitido un contundente desmentido a las declaraciones del secretario de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, quien aseguró que los sobres con dinero incautados a su escolta durante un allanamiento en La Guajira fueron marcados por los uniformados. El coronel Jair Alonso Parra Archila, director de Tránsito y Transporte de la institución, presentó una versión diametralmente opuesta a la ofrecida por el funcionario del Congreso.
Los detalles que contradicen la versión oficial
Sin mencionar directamente a Lacouture, el alto oficial policial fue enfático al describir las circunstancias del hallazgo. El dinero, por un valor total de 145 millones de pesos, fue encontrado oculto dentro de una maleta de viaje, específicamente escondido entre prendas de vestir y zapatos tenis. Según el coronel Parra, la suma estaba contenida en una bolsa plástica que, a su vez, guardaba siete sobres de manila con información crucial.
"Esas bolsas de manila tenían escrito a mano datos como la persona a la que iba dirigido este dinero, el número de teléfono, y el destino del municipio o corregimiento al que presuntamente debía llegar el dinero", afirmó el director de Tránsito y Transporte durante su declaración oficial. Esta revelación contradice directamente la afirmación de Lacouture de que los sobres fueron marcados posteriormente por la Policía.
El contexto del allanamiento y las versiones enfrentadas
El operativo policial que desencadenó esta controversia ocurrió en el departamento de La Guajira, donde las autoridades interceptaron el vehículo del escolta asignado al secretario de la Cámara. Inicialmente, Jaime Lacouture había explicado que el dinero incautado estaba destinado a la compra de un vehículo, intentando así justificar la considerable suma en efectivo que transportaba su escolta.
Sin embargo, la descripción detallada proporcionada por el coronel Parra Archila plantea serias dudas sobre esa explicación. La presencia de información específica escrita a mano en cada sobre sugiere una distribución planificada a múltiples destinatarios, más allá de una simple transacción vehicular. La Policía ha sido categórica al afirmar que no hubo irregularidades en el procedimiento de allanamiento, defendiendo la legalidad de sus acciones durante la intervención.
Implicaciones políticas y legales
Esta confrontación de versiones entre un alto funcionario del Congreso y las autoridades policiales ocurre en un contexto político sensible. La revelación original de EL TIEMPO sobre las declaraciones de Lacouture había generado cuestionamientos sobre los procedimientos policiales, pero la respuesta oficial de la institución invierte completamente la narrativa.
Los elementos clave en disputa incluyen:
- El origen y destino real del dinero incautado
- La autenticidad de las marcas en los sobres
- La justificación para transportar 145 millones de pesos en efectivo
- La legalidad del procedimiento de allanamiento
La situación ha expuesto tensiones entre poderes del Estado y plantea interrogantes sobre el uso de recursos en medio de la coyuntura política actual. Mientras la investigación continúa su curso, ambas partes mantienen versiones irreconciliables sobre lo ocurrido durante aquel allanamiento en territorio guajiro.
