Denuncia de complot contra Petro genera más dudas que certezas
Las sospechas de un posible montaje se intensifican tras la denuncia de un presunto complot contra el presidente Gustavo Petro, que llegó a Casa de Nariño en octubre de 2025. La situación derivó en el retiro de dos oficiales de la Policía Nacional con más de tres décadas de servicio, sin que se presentaran pruebas concluyentes contra ellos.
Correo anónimo desencadena investigación cuestionable
Todo comenzó con un correo electrónico anónimo recibido el 27 de octubre de 2025 en el portal anticorrupción Paco de la Secretaría de Transparencia. El mensaje, que llegó a las 3:20 de la tarde, acusaba al brigadier general Edwin Urrego Pedraza, entonces comandante de la Policía Metropolitana de Cali, y al coronel Óscar Miguel Moreno Arroyave, comandante del Distrito Riomar de Barranquilla, de planear un complot contra el presidente Petro y el ministro Armando Benedetti.
Lo más preocupante: ninguno de los oficiales fue llamado a declarar ni se les presentaron pruebas concretas. Urrego contaba con 217 felicitaciones y 62 condecoraciones en su hoja de vida, mientras que Moreno Arroyave había construido una carrera sin manchas.
Informe de inteligencia plagado de irregularidades
El correo fue trasladado a la jefatura de protección presidencial y luego a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que elaboró un informe enviado directamente al presidente. Sin embargo, este documento presenta múltiples problemas:
- La DNI otorgó plena credibilidad al mensaje sin verificar adecuadamente los hechos
- Solo menciona cuatro procesos pasados contra los oficiales, ninguno de los cuales derivó en investigación formal
- Una de las supuestas fuentes tenía como contacto el correo de un abogado que denunció haber sido suplantado
El abogado José Fernando Picalúa Ochoa, veedor de Puerto Colombia en Atlántico, envió un escrito a la Fiscalía aclarando que "desconozco su contenido, a través de fuente anónima, utilizando fraudulentamente mi correo electrónico".
Voces del gobierno reconocen posibles irregularidades
El secretario de Transparencia, Andrés Idárraga, ha revelado aspectos preocupantes del caso:
- No tuvo intervención directa en el trámite del anónimo
- Conoció el caso solo cuando fue publicado por los medios
- Existieron "voces" que pidieron la salida del general Urrego
Idárraga cuestionó en entrevista con Caracol Radio: "¿Cómo es posible que un anónimo del mes de octubre termine saliendo a esas alturas del partido? No concuerda que un anónimo termine expulsando a un general de la República".
Tres hipótesis sobre el origen del presunto montaje
Circulan varias teorías sobre quién podría estar detrás de esta situación:
- Retaliación política: Relacionada con el allanamiento ordenado el 11 de noviembre de 2025 a la residencia del ministro Benedetti, operativo en el que participó la Policía Metropolitana de Barranquilla bajo el mando del general Urrego.
- Represalia por combate a la corrupción: Tanto Urrego en Barranquilla como Moreno Arroyave en Puerto Colombia implementaron medidas contra el crimen organizado y la corrupción que habrían afectado intereses poderosos.
- Venganza personal: Caracol Radio reveló la posible participación del mayor en retiro César Ortiz, quien habría tenido conflictos previos con Urrego cuando este dirigía la DIJIN.
Consecuencias y situación actual
Mientras tanto, los dos oficiales retirados esperan poder limpiar sus nombres públicamente. Ni la Fiscalía ni el Ministerio de Defensa han identificado responsables concretos en este caso. La investigación continúa, pero las dudas sobre la legitimidad de la denuncia original persisten y crecen cada día.
Lo que comenzó como una supuesta amenaza a la seguridad del presidente se ha convertido en un escándalo que pone en entredicho los procedimientos de inteligencia y los mecanismos para manejar denuncias anónimas dentro del gobierno.
