Suspensión provisional de la resolución
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente la resolución con la que el Gobierno había autorizado los diálogos de paz con la autodenominada Segunda Marquetalia, una de las disidencias de las extintas Farc asociada históricamente a alias Iván Márquez. La decisión deja sin efectos temporales el acto administrativo que abrió la puerta a esa mesa, mientras avanza el estudio de fondo de la demanda. El caso toca uno de los frentes de la política de paz total del presidente Gustavo Petro.
El alto tribunal frenó los efectos jurídicos de la resolución que sirvió de base para reconocer representantes de ese grupo armado y avanzar en acercamientos dentro de la política de paz total. Aunque la decisión tiene peso jurídico, el propio Gobierno había señalado en marzo de 2026 que desde noviembre de 2024 no existía ninguna mesa de negociación, acercamiento ni diálogo con la Segunda Marquetalia.
Antecedentes del acto administrativo
El antecedente inmediato está en la resolución expedida en febrero de 2024, mediante la cual el Gobierno autorizó el inicio de una mesa de diálogos con la Segunda Marquetalia. A partir de ese acto administrativo, la Fiscalía suspendió temporalmente órdenes de captura contra nueve integrantes de esa estructura, con el propósito de que pudieran actuar como representantes en la negociación. La Fiscalía aclaró entonces que esa suspensión no detenía las investigaciones en curso contra esas personas.
Ese punto marcó uno de los efectos concretos derivados de la resolución que ahora quedó suspendida de manera provisional. La medida del Consejo de Estado no corresponde a una sentencia definitiva sobre la legalidad de la resolución. Se trata de una suspensión provisional mientras se resuelve de fondo la demanda contra el acto que autorizó esos diálogos. En la práctica, la decisión deja sin efectos jurídicos temporales la base normativa que había permitido habilitar la mesa con la Segunda Marquetalia y reconocer vocerías de esa estructura dentro del proceso.
Gobierno había dicho que no había diálogos activos
El proceso con la Segunda Marquetalia ya venía debilitado antes de la decisión del Consejo de Estado. En marzo de 2026, la Consejería Comisionada de Paz aseguró que desde noviembre de 2024 no existía ninguna mesa de negociación, acercamiento ni diálogo entre el Gobierno nacional y esa estructura. Según esa versión oficial, el proceso se fracturó después de que Iván Márquez desconociera actividades y acuerdos de la mesa.
Ese antecedente redujo el alcance operativo de la suspensión frente a una negociación que, según el Gobierno, no estaba vigente. La información de Presidencia también señaló que, tras esa ruptura, algunas facciones manifestaron su intención de continuar en el proceso, pero apartadas de la Segunda Marquetalia. Entre esas estructuras fueron mencionadas la Coordinadora Guerrillera del Pacífico y los Comandos de la Frontera Ejército Bolivariano. Según la información entregada, esas facciones pasaron a denominarse Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano.
Otro antecedente ocurrió en octubre de 2025, cuando el Gobierno revocó la designación de alias Iván Márquez como miembro representante de la Segunda Marquetalia en la mesa de diálogos. Esa decisión se justificó por su ausencia en el proceso desde noviembre de 2024 y por su pertenencia a esa estructura armada. Con ello, el proceso acumuló varios hechos que ya habían debilitado la interlocución original.
Paz total y debate jurídico sobre disidencias
La suspensión provisional reabre el debate jurídico sobre los límites de las negociaciones con disidencias que se apartaron del Acuerdo de Paz de 2016. Uno de los puntos sensibles está en si estas estructuras pueden recibir tratamiento político o si deben ser abordadas bajo esquemas de sometimiento o sujeción a la justicia.
El fallo afecta el soporte jurídico del acto que autorizó los acercamientos con la Segunda Marquetalia, pero no implica una decisión final sobre la legalidad de la resolución. El estudio de fondo de la demanda continuará en el Consejo de Estado. Por eso, el impacto descrito en el material es más jurídico que operativo frente a la Segunda Marquetalia original. El Gobierno ya había sostenido que no mantenía diálogos activos con esa organización desde noviembre de 2024.
La decisión se suma a una cadena de hechos que marcaron el deterioro del proceso: la fractura interna del grupo, la salida de facciones hacia la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, la ausencia de Iván Márquez y la afirmación oficial de que no había conversaciones vigentes desde finales de 2024. Con la suspensión provisional, el acto administrativo que autorizó los diálogos queda temporalmente sin efectos mientras el Consejo de Estado decide de fondo la demanda. Ese es el punto central de la decisión: no cierra el estudio judicial, pero frena por ahora la resolución que abrió la mesa con la Segunda Marquetalia.
