Frisby España intensifica guerra legal con nueva demanda contra KFC por competencia desleal
La batalla judicial entre las marcas de comida rápida ha dado un giro sorprendente con una nueva acción legal que involucra a uno de los gigantes globales del sector. Frisby España SL ha presentado formalmente una demanda contra KFC España, KFC Colombia (operada por Inversiones INT Colombia S.A.S.) y su matriz internacional Yum! Brands Inc., acusándolas de prácticas comerciales anticompetitivas que estarían afectando su desarrollo en ambos mercados.
El conflicto que comenzó con una supuesta suplantación de identidad
Lo que inició como una aparente suplantación de identidad corporativa en redes sociales ha evolucionado hacia uno de los litigios comerciales más complejos de la industria gastronómica colombiana e internacional. La polémica estalló cuando diversas cuentas en plataformas digitales anunciaron con gran despliegue mediático la llegada de Frisby a territorio español.
La comunidad colombiana residente en España celebró inicialmente lo que parecía ser la expansión internacional de la icónica cadena de pollo frito originaria de Pereira. Sin embargo, la alegría fue breve cuando Frisby S.A. BIC de Colombia emitió un comunicado oficial desmintiendo cualquier relación con la operación española y denunciando el uso no autorizado de su logo, nombre comercial e incluso de su personaje publicitario característico.
La respuesta de Frisby España SL fue inmediata y contundente. La empresa española argumentó que la marca Frisby estaba disponible en el registro de la Unión Europea debido al desuso prolongado por parte de la empresa colombiana durante más de cinco años, fundamentando así su derecho al uso del nombre en territorio europeo.
Nueva demanda ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
El capítulo más reciente de esta compleja saga legal ha sorprendido al sector de la restauración rápida a nivel global. Frisby España ha interpuesto formalmente una demanda ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de España, ampliando el conflicto judicial más allá de las fronteras colombianas.
Los fundamentos principales de esta nueva acción judicial se basan en dos acusaciones específicas:
- Abuso de posición dominante por parte de KFC en los mercados español y colombiano
- Prácticas de competencia desleal que habrían obstaculizado sistemáticamente el crecimiento del nuevo operador español
Según los argumentos presentados por Frisby España, KFC habría utilizado su influencia financiera y comercial en ambos países para interferir indebidamente en el mercado, creando barreras artificiales que limitarían las oportunidades de desarrollo de la marca española. La demanda alega que estas acciones constituyen una violación directa de las normativas de libre competencia vigentes tanto en España como en Colombia.
Implicaciones para el mercado colombiano de comida rápida
Este litigio trasciende el ámbito meramente legal para convertirse en un caso de estudio sobre las dinámicas competitivas en el sector de la restauración rápida. La participación de KFC Colombia en la demanda añade una capa adicional de complejidad, ya que involucra directamente a la operación local de una multinacional en territorio colombiano.
Los expertos en derecho comercial anticipan que este caso podría establecer precedentes importantes sobre:
- La aplicación de normativas de competencia en operaciones transnacionales
- Los límites del uso de marcas en diferentes jurisdicciones
- Las responsabilidades de las matrices internacionales respecto a las operaciones de sus filiales
La resolución de este conflicto podría tener repercusiones significativas en la estrategia de expansión internacional de las marcas colombianas y en las prácticas competitivas de las multinacionales que operan en el país. Mientras tanto, el sector gastronómico sigue con atención cada desarrollo de este caso que ha capturado la atención mediática y legal en dos continentes.
