Gobierno busca revertir suspensión del aumento del 23% al salario mínimo
El Gobierno Nacional presentó formalmente un recurso de súplica ante el Consejo de Estado con el objetivo de que este tribunal administrativo levante la suspensión provisional que frenó temporalmente la aplicación del decreto que establece un aumento del 23% al salario mínimo para el año 2026.
Argumentos del Ejecutivo contra la medida cautelar
Según la posición gubernamental, la decisión del Consejo de Estado sobrepasó los límites de una medida temporal al no solo detener la ejecución del decreto, sino también al imponer un régimen transitorio que, en su concepto, equivale a una sentencia anticipada sobre un caso que aún no ha sido resuelto de fondo por la justicia.
Los abogados del Gobierno y de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado sostienen que las medidas cautelares deben servir exclusivamente para prevenir daños irreparables mientras se tramita el proceso, pero no para sustituir la norma suspendida ni modificar sus efectos sustanciales.
Detalles del proceso judicial
La suspensión provisional fue ordenada por el Consejo de Estado tras estudiar una demanda interpuesta por un ciudadano contra varias entidades del Estado, incluyendo:
- Ministerio de Hacienda
- Ministerio del Trabajo
- Presidencia de la República
Frente a este escenario, el recurso de súplica busca específicamente:
- Revocar completamente la suspensión del Decreto 1469 de 2025
- Como alternativa, modificar las órdenes adicionales que establecieron un régimen transitorio sobre el salario mínimo
- Permitir que el decreto vuelva a aplicarse mientras se toma una determinación definitiva
Implicaciones económicas y jurídicas
Este caso tiene un fuerte impacto económico y jurídico para el país, ya que pone en discusión la facultad constitucional del presidente para fijar el salario mínimo cuando no se logra un acuerdo entre empresarios y trabajadores en la Comisión de Concertación Laboral.
La decisión final del Consejo de Estado será determinante para establecer si el aumento del 23% al salario mínimo se mantiene vigente o permanece congelado durante el desarrollo del proceso judicial.
Respuesta política y movilización social
Paralelamente al recurso legal, el presidente Gustavo Petro convocó protestas para el 19 de febrero con el propósito de respaldar el decreto del salario mínimo vital. El mandatario anunció que expedirá un nuevo decreto transitorio para mantener vigente el salario vital mientras avanzan los estudios técnicos y la decisión judicial de fondo.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, respaldó la convocatoria afirmando: "Plazas de todo el país, a defender el salario vital", evidenciando la importancia política que el Gobierno otorga a esta medida económica.
