La crisis financiera de Canacol Energy ha encendido las alarmas en Colombia tras la autorización de una corte en Alberta, Canadá, para terminar anticipadamente varios contratos de suministro de gas. La decisión, que aún debe ser evaluada por la Superintendencia de Sociedades, amenaza directamente la operación de Cerro Matoso, una de las principales minas de ferroníquel del país, y podría afectar al 50% de los habitantes de la Costa Caribe.
Cerro Matoso sin gas: parálisis y pérdidas millonarias
Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso, advirtió en entrevista con Mañanas Blu que el gas natural es un insumo indispensable para la planta industrial ubicada en Montelíbano, Córdoba. “Nosotros sin gas simplemente no podemos operar y resulta que las líneas de producción se tendrían que parar”, afirmó. Explicó que la reparación de una línea costaría alrededor de 450 mil millones de pesos y la otra aproximadamente 770 mil millones de pesos, debido a los daños irreversibles en los materiales refractarios de los hornos industriales.
Un eventual apagado forzaría a detener la producción por un período prolongado, con graves consecuencias económicas. Además, Gaviria subrayó el impacto social: “Somos más o menos 2.000 empleados entre directos e indirectos y alrededor de 50.000 personas dependen de la operación de Cerro Matoso en el territorio”.
Impacto en la Costa Caribe y en el suministro nacional
La preocupación trasciende a Cerro Matoso. Gaviria señaló que la eventual cancelación de contratos de Canacol Energy afectaría tanto a grandes industrias como a usuarios residenciales. “No sería solo la demanda nuestra de Cerro Matoso, sino la demanda del 50% de las poblaciones de la Costa Caribe colombiana”, indicó. Esto se suma a las advertencias de empresas distribuidoras sobre los riesgos de una disminución en el abastecimiento nacional de gas natural, en un contexto de reducción de reservas y creciente dependencia de importaciones.
Importar gas: una alternativa inviable por costos
Consultado sobre posibles planes de contingencia, Gaviria reconoció que no existe una alternativa inmediata. Colombia cuenta con una sola planta de regasificación en Cartagena, y depender completamente del gas importado elevaría los costos de operación de manera insostenible. “Tendríamos que importarlo, pero además con unos costos altísimos que no harían la operación viable y sostenible desde el punto de vista financiero”, aseguró. La infraestructura limitada agrava el problema.
Cerro Matoso apelará la decisión de la corte canadiense
Gaviria aclaró que la autorización de la Corte de Alberta no es una suspensión temporal, sino la posibilidad de terminar los contratos anticipadamente, lo que considera más delicado. “Tenemos 21 días para apelar este fallo y le vamos a solicitar a la Corte canadiense una segunda instancia con el fin de que se revoque esta decisión”, anunció. Mientras tanto, la empresa espera que las autoridades colombianas intervengan para proteger la estabilidad del sistema de suministro.
Llamado al Gobierno y a las autoridades reguladoras
Durante la entrevista, Gaviria hizo un llamado a la Superintendencia de Sociedades, la Superintendencia de Servicios Públicos, la Agencia Nacional de Hidrocarburos y al Ministerio de Minas y Energía para buscar una solución. Insistió en que una renegociación contractual es diferente a la cancelación unilateral: “Una cosa es renegociar un contrato y otra muy distinta es cancelarlo”. Señaló que varias empresas consumidoras han intentado dialogar con Canacol para superar su crisis sin afectar los contratos, pero las conversaciones no han prosperado.
