Exministros de Hacienda cuestionan propuesta de inversiones forzosas de Petro
Seis exministros de Hacienda y Crédito Público han publicado una carta abierta expresando su profunda preocupación frente al anuncio del presidente Gustavo Petro de imponer inversiones forzosas al sistema financiero colombiano. Los firmantes, con amplia experiencia en la dirección de las finanzas públicas del país, solicitan un debate técnico riguroso antes de tomar una decisión de esta magnitud.
Experiencia técnica versus postura partidista
Los exministros Alberto Carrasquilla Barrera, José Antonio Ocampo, José Manuel Restrepo, Juan Camilo Restrepo, Juan Carlos Echeverry y Mauricio Cárdenas Santamaría enfatizan que hablan desde su experiencia acumulada al haber dirigido las finanzas públicas en distintos momentos históricos y bajo diferentes gobiernos. "Lo hacemos desde la experiencia, no desde una postura partidista", indican claramente en el documento.
La carta se conoce en medio del intenso debate generado por la propuesta de establecer inversiones obligatorias al sistema financiero como respuesta a la coyuntura económica actual. Los exministros sostienen que este mecanismo no es adecuado para fomentar el crédito ni para atender emergencias económicas.
Efectos negativos documentados
Según los expertos, las inversiones forzosas no contribuyen a fortalecer el crédito ni a resolver situaciones de emergencia. Por el contrario, aseguran que este tipo de medidas:
- Encarece significativamente las tasas de interés
- Reduce la disponibilidad de recursos financieros
- Afecta desproporcionadamente a quienes más necesitan financiamiento
La experiencia internacional muestra que numerosos países que adoptaron esquemas similares los desmontaron posteriormente al constatar sus efectos negativos. En América Latina, los países que aún mantienen este tipo de mecanismos son aquellos con sistemas financieros más débiles y menos desarrollados.
Referentes cuestionables para Colombia
"Durante el siglo XXI, solo Bolivia y Venezuela han creado nuevas inversiones forzosas, en los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales, referentes que difícilmente debería seguir Colombia", señalan los exministros con preocupación. Este punto resulta particularmente relevante en el contexto del debate sobre el modelo económico que el país debería seguir.
Los firmantes recuerdan que los bancos colombianos administran el ahorro de 38 millones de colombianos, por lo que una decisión de este alcance requiere un análisis técnico detallado y no puede tomarse bajo la presión de una coyuntura política o económica específica.
Impacto en el costo del dinero y acceso al crédito
El documento advierte específicamente que imponer inversiones obligatorias al sistema financiero tendría efectos directos sobre:
- El costo del dinero en la economía
- La disponibilidad de crédito para hogares y empresas
- La capacidad de asignación eficiente de recursos
Al obligar a las entidades financieras a destinar recursos a fines específicos, se limita su capacidad de asignación eficiente y se generan distorsiones significativas en el mercado financiero. Esto podría traducirse en mayores tasas de interés y menor acceso al financiamiento para los sectores productivos y las familias colombianas.
Alternativas propuestas
Los exministros plantean que existen instrumentos más eficaces y menos costosos para canalizar recursos hacia los sectores afectados, entre los cuales mencionan:
- Garantías del Gobierno nacional
- Subsidios focalizados a la tasa de interés
- Líneas de redescuento especializadas
"Existen instrumentos más eficaces y menos costosos para canalizar recursos hacia los sectores afectados", reiteran los expertos, enfatizando que la solidaridad con los damnificados debe traducirse en acciones que no encarezcan el crédito para todos los colombianos.
Llamado al debate técnico
Los seis exministros reiteran la necesidad imperante de que cualquier decisión sobre el sistema financiero colombiano se tome con base en un debate técnico exhaustivo y con pleno conocimiento de sus implicaciones económicas a corto, mediano y largo plazo. Insisten en que el debate debe centrarse en la evidencia empírica y en los impactos económicos reales de la medida, más allá de consideraciones políticas coyunturales.
El sistema financiero cumple una función clave en la canalización del ahorro hacia la inversión productiva, por lo que cualquier modificación estructural debe evaluarse con extremo cuidado y rigurosidad técnica, concluyen los exministros en su carta abierta dirigida a la opinión pública y a las autoridades económicas del país.
