Motoa y Golú enfrentan posturas sobre reelección y gestión en debate congresional
Debate Motoa-Golú: choque sobre reelección y gestión congresional

Enfrentamiento político sobre límites a la reelección congresional

En un debate cargado de tensiones y posturas divergentes, el senador Carlos Fernando Motoa de Cambio Radical y el candidato Víctor Golú del Frente Amplio Unitario chocaron frontalmente sobre los límites a la reelección legislativa y la gestión política durante la transmisión de El Péndulo al Aire. El intercambio reveló profundas diferencias ideológicas sobre el rumbo del país y la permanencia de los congresistas en sus cargos.

Defensa de la experiencia versus renovación política

Carlos Motoa, con veinte años de trayectoria en el Congreso, defendió con firmeza su experiencia legislativa como un valor indispensable. "La experiencia hoy es más importante que nunca", afirmó el senador, argumentando que sin este bagaje "no hubiera podido enfrentar a este gobierno". Motoa destacó como logros principales el control político ejercido y la protección de la independencia judicial, además de anticipar crisis en salud, seguridad y vivienda.

Frente a esta postura, Víctor Golú presentó una propuesta radicalmente opuesta: "Promoveré un proyecto de ley para limitar que los congresistas puedan estar hasta dos periodos". El candidato insistió en que "nuevas ideas tienen que llegar al Congreso" y cuestionó la permanencia prolongada de legisladores en sus curules.

Críticas cruzadas y tensos intercambios

El debate escaló en intensidad cuando Motoa cuestionó la coherencia política de Roy Barreras, figura respaldada por Golú. "La coherencia política la ven los ciudadanos", sostuvo el senador al recordar los cambios de partido de Barreras. Golú respondió defendiendo la evolución ideológica: "Cuando usted ya no se encuentra con las ideas que le plantearon en un principio, pues tiene que salir a cumplir con lo que realmente es su idea principal".

Motoa contraargumentó que el problema real no es la duración en el cargo, sino prácticas como el clientelismo y la corrupción, cuestionando además que la renovación política a menudo se limite a reemplazar congresistas por familiares.

Análisis de la gestión regional y nacional

El senador Motoa fue particularmente crítico con la bancada del Valle del Cauca, calificando su desempeño como "floja, absolutamente floja". Señaló proyectos no concretados como el tren de cercanías, el dragado del puerto de Buenaventura y la vía Mulaló-Loboguerrero, afirmando incluso que "el gobierno de Gustavo Petro tiene animadversión con el Valle del Cauca".

Golú reconoció que el tren de cercanías representa una deuda pendiente: "Este gobierno se equivocó en no firmar el acuerdo para el tren de cercanías; eso se lo debe al Valle del Cauca". Sin embargo, atribuyó los bloqueos a la polarización política que ha desviado la atención de los problemas vallecaucanos.

Evaluación de figuras gubernamentales y temas urgentes

Al abordar el desempeño de la vicepresidenta Francia Márquez, las posturas mostraron matices. Golú reconoció que "su falta de experiencia quizás no le permitió llevar los cambios que realmente ella le prometió a la gente", aunque defendió su liderazgo social. Motoa fue más contundente: "Fue un desastre en materia de ejecución", criticando la baja ejecución presupuestal del Ministerio de Igualdad.

El debate también tocó el espinoso tema de los peajes en el Valle del Cauca. Golú planteó la revisión de contratos ya vencidos, mientras Motoa insistió en la necesidad de un debate de control político, argumentando que "viajar a cualquier municipio del departamento es un costo excesivo" para los ciudadanos.

Legislación destacada y balance final

Entre sus logros legislativos, Motoa resaltó especialmente la ley para proteger a las víctimas de biopolímeros, demostrando según él la importancia de la experiencia en la producción de normas que impactan directamente en la vida de los colombianos.

El enfrentamiento entre ambas visiones políticas dejó en evidencia las profundas divisiones sobre cómo debe funcionar el Congreso, quiénes deben ocupar sus curules y cuánto tiempo deben permanecer en ellas, temas que sin duda marcarán la agenda legislativa en los próximos meses.