Las dudas del palomismo
Después de meses de divergencias sobre la intención de voto por los tres candidatos líderes, hablé esta semana con los principales encuestadores y veo asomar un acuerdo entre ellos: a pesar del impulso tras la consulta de marzo, gracias, en especial, al golpe de titulares de prensa cuando Juan Daniel Oviedo aceptó ser su fórmula vicepresidencial, la senadora Paloma Valencia no ha logrado superar a Abelardo de la Espriella y sus posibilidades de pasar a la segunda vuelta se alejan.
Los ‘trackings’ de seguimiento que llevan algunas empresas de sondeos muestran al comunista Iván Cepeda primero, con entre 35 % y 40 %, frenado y lejos de ganar en primera vuelta. De la Espriella viene sumando puntos desde las últimas encuestas publicadas y, en Atlas Intel, que lleva un ‘tracking’ diario, ya pasó de 30 % y se acerca a Cepeda. Los números de Valencia se mueven entre 22 % y 18 %, con tendencia a la baja: algo no terminó de cuajar en su intento de unir votantes uribistas de derecha con los centristas de Oviedo.
Fuentes de la campaña de la senadora me hablan de su nerviosismo, evidente en sus titubeos en la entrevista con Vicky Dávila para ‘Semana’. También en su rifirrafe con Oviedo tras anunciar ella que nombraría a Álvaro Uribe mindefensa, algo que su fórmula vicepresidencial rechazó, lo que le costó un regaño de la candidata: el episodio alimentó las dudas sobre el entendimiento ideológico mínimo que debe haber entre ellos.
No le ayuda su insistencia en ir a debates en televisión a los que no asisten Cepeda ni De la Espriella, el primero porque le tiene terror a debatir, y el segundo porque sabe que si asiste, terminaría enfrentado con ella y ambos se hacen daño, cuando el enemigo por derrotar es Cepeda. Valencia se junta allí con Sergio Fajardo, Claudia López y otros, con menos de 4 % en los sondeos, y rebaja su estatura.
Buena parte de la elección se está jugando en el Caribe. Hace dos meses, Cepeda lucía inderrotable, con una ventaja de 3 a 1 en las encuestas. Pero ahora, en Barranquilla, enclave petrista, De la Espriella le está pisando los talones, a juzgar por las cifras que conocí de una reconocida firma local de sondeos. En esa región, Valencia está rezagada: De la Espriella le gana 2 a 1, o más, y Cepeda, 3 a 1. Y con esos guarismos en tan decisiva zona, es imposible para ella pasar a segunda vuelta.
Ante esta realidad, los palomistas se dividen entre dos posturas: la de quienes persisten y aún creen que, en las tres semanas que faltan, puede remontar; y la de quienes se preguntan si llegó la hora de ser realistas y cambiar su voto a favor de De la Espriella. Entre estos últimos, uno me dijo: “Si el que va a pasar a segunda vuelta contra Cepeda es De la Espriella, mejor que lo haga con una votación fuerte que lo ponga en un mejor punto de partida para la segunda vuelta”.
Entre ellos, muchos se siguen preguntando si De la Espriella puede derrotar a Cepeda en esa instancia definitiva. Hace algunos meses, la mayoría de encuestas mostraba que no. Pero las cosas han cambiado: en Atlas Intel, el abogado le gana al líder comunista en segunda, y en al menos uno de los otros sondeos le empata. De cuánta habilidad exhiba ahora De la Espriella para convocar a los palomistas dubitativos, y de qué tanto los convenza de su capacidad para derrotar a Cepeda en segunda vuelta, dependerá que avance más.
Al final de una conferencia que ofrecí en Bogotá hace poco, me preguntaron cuál de los dos —Valencia o De la Espriella— estaba mejor posicionado para ganarle a Cepeda en segunda vuelta. Es sencillo —expliqué—: el mejor posicionado será el que más votos saque en primera vuelta, sobre todo si consigue una buena ventaja sobre el que quede tercero. Y hoy, todo pinta a que será De la Espriella. Los que desean derrotar a Gustavo Petro y a su sucesor, Cepeda, deben entenderlo de una vez por todas. Y actuar en consecuencia.
