Corte Suprema ratifica acusación contra expresidentes del Congreso por caso Ungrd
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia resolvió mantener en firme la acusación contra los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle dentro del proceso que investiga el desfalco a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). El alto tribunal negó de manera contundente la solicitud de nulidad presentada por las defensas y ratificó el llamado a juicio por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación.
Defensas cuestionan validez de la acusación
Los abogados de los excongresistas habían cuestionado extensamente la validez de la acusación, argumentando supuestas falencias en la etapa de instrucción y en la valoración de las pruebas presentadas por la Fiscalía. Sin embargo, la Corte concluyó de manera unánime que no se configuraron irregularidades que afectaran las garantías procesales de los investigados.
En el caso específico de Andrés Calle, su equipo jurídico sostuvo que la hipótesis de la Fiscalía "se funda en presuntamente haber recibido de Pinilla Álvarez, exsubdirector de la Ungrd, la suma de 1.000 millones de pesos con la finalidad de asegurar la supervivencia y aprobación del trámite legislativo de los proyectos de reforma pensional y de la salud". Según la investigación, este dinero habría sido entregado físicamente en su apartamento ubicado en la ciudad de Montería.
Nuevos testimonios ordenados por la Corte
Aunque negó categóricamente la nulidad solicitada, la Sala accedió a la práctica de nuevas declaraciones dentro del proceso. El magistrado Jorge Emilio Caldas precisó que "las facultades de defensa y la posibilidad de ejercer el derecho de contradicción no se extinguen al cierre de instrucción", por lo que ordenó escuchar nuevamente a los exdirectivos Olmedo López y Sneyder Pinilla, así como citar formalmente a Juan David García y a Sandra Ortiz.
El despacho judicial también fijó fecha concreta para la audiencia preparatoria, disponiendo: "A efectos de llevar a cabo la Audiencia Preparatoria prevista en el artículo 401 de la Ley 600 del 2000, dentro del proveído seguido en contra de Iván Leonidas Name Vásquez y Andrés David Calle Aguas, fíjese el jueves 5 de marzo a partir de las 2:15 pm". El documento oficial indica que la diligencia "se realizará de manera virtual" y aclara explícitamente que en esa sesión "no se realizará práctica probatoria alguna".
Reconstrucción detallada de la ruta del dinero
Dentro del extenso expediente, la Corte reconstruyó meticulosamente el origen de los recursos involucrados en el caso. De acuerdo con el acervo probatorio consolidado, el dinero destinado a los sobornos provino inicialmente de un préstamo privado por $4.000 millones entregado directamente a Sneyder Pinilla, con un interés establecido del 2,3%. El capital habría sido suministrado en varias reuniones realizadas durante el mes de octubre de 2023.
Según la investigación fiscal, de ese monto total "1.000 millones para Andrés Calle y 3.000 para Iván Name", recursos que operaron como "producto de sobornos precisamente para el trámite de las reformas" y que "habían venido de contratos de manera irregular". El tribunal estableció que posteriormente el préstamo fue cancelado con recursos derivados del anticipo de un contrato específico de la Ungrd para la adquisición de 40 carrotanques destinados a La Guajira.
Tras el análisis contable exhaustivo, la Corte concluyó que los acusados "conocían que el dinero que se les entregaba y del cual se apropiaban, tenía por lo menos un vínculo mediato, funcional, con el patrimonio de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres", manteniendo así vigente el cargo de peculado por apropiación. Esta decisión se tomó pese a la postura divergente de la Procuraduría General que buscaba excluir específicamente este delito del proceso judicial.
