Registrador nacional defiende autonomía institucional frente a cuestionamientos presidenciales
En un tenso intercambio que ha puesto en evidencia las diferencias entre el gobierno nacional y el organismo electoral, el registrador nacional Hernán Penagos ha denunciado lo que califica como "actitudes de asedio" tras las críticas públicas del presidente Gustavo Petro al sistema de votación colombiano. El conflicto se desató después de que el mandatario cuestionara abiertamente los procedimientos de la Registraduría Nacional en vísperas de los comicios legislativos del próximo 8 de marzo.
Cuestionamientos presidenciales sobre transparencia electoral
El presidente Petro elevó considerablemente el tono de sus advertencias a través de su cuenta en la red social X, donde alertó sobre posibles fraudes en el proceso electoral y exigió una revisión exhaustiva de los formularios E-14 junto con una auditoría completa de los sistemas de cómputo. El jefe de Estado argumentó específicamente que los espacios vacíos en las actas electorales podrían conducir a anomalías significativas y criticó duramente que la gestión tecnológica del proceso recaiga sobre la firma Thomas & Greg.
"La Registraduría debe impedir este tipo de estímulos al fraude", escribió el mandatario en sus publicaciones. "El software a auditar no es solo el nacional, sino el que computa las mesas en puestos de votación, municipios y departamentos. La auditoría debe hacerse con expertos en códigos fuente de partidos y del CNE", agregó Petro, quien incluso llegó a afirmar que existe "un 100 por ciento de riesgo de fraude" si se mantienen las condiciones actuales.
Respuesta firme del registrador nacional
Frente a estas acusaciones, Hernán Penagos salió al paso con una defensa contundente de la institución que dirige, recordando que la Registraduría Nacional es "un órgano autónomo e independiente" que no responde a "superior funcional" alguno. El registrador sostuvo que la entidad avanza conforme al cronograma electoral establecido y está implementando todas las directrices necesarias para garantizar la integridad del proceso.
"Se observan actitudes de asedio como si fuera obligación subordinarse a un órgano superior y eso no va a ocurrir", aseveró Penagos con firmeza. "Desde la Registraduría estamos implementando el calendario electoral definiendo las instrucciones y dando las orientaciones para que las elecciones sean íntegras y nadie le va a decir a la Registraduría cómo se llevan a cabo las elecciones porque sabemos que las hacemos de la mejor manera", añadió el funcionario.
Puntos específicos de controversia
La disputa se centra en varios aspectos técnicos del proceso electoral:
- El manejo de los formularios E-14 y la instrucción de dejar en blanco las casillas correspondientes a partidos que no obtengan votos
- La auditoría de los sistemas de cómputo electoral a nivel nacional y local
- La participación de la firma Thomas & Greg en la gestión tecnológica del proceso
- La transparencia en el conteo y verificación de los resultados electorales
El presidente Petro calificó como "impertinente" la directriz de la Registraduría sobre los formularios E-14, considerando que esta práctica podría abrir espacios para manipulaciones. Por su parte, Penagos insiste en que todas las medidas adoptadas responden a protocolos establecidos y buscan precisamente garantizar la limpieza del proceso.
Contexto electoral y reacciones institucionales
Este enfrentamiento ocurre a menos de un mes de las elecciones legislativas del 8 de marzo, generando preocupación entre diversos sectores políticos sobre la confiabilidad del proceso. La Procuraduría General ya había emitido una advertencia dirigida a los jurados de votación, indicando que quienes no acaten las directrices de la Registraduría frente a los formularios E-14 se exponen a sanciones disciplinarias.
La situación revela una tensión institucional significativa en momentos cruciales para la democracia colombiana, donde la independencia de los organismos electorales y la transparencia de los procesos constituyen pilares fundamentales. Mientras el presidente insiste en la necesidad de mayores controles y auditorías externas, el registrador defiende la capacidad y autonomía de su institución para garantizar elecciones limpias sin interferencias externas.
