Alerta máxima: 63 municipios en riesgo extremo para elección de curules de paz
La Misión de Observación Electoral (MOE) ha publicado un preocupante mapa de riesgo para las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP), donde se elegirán las 16 curules de paz en la Cámara de Representantes en 2026. El hallazgo central es alarmante: 103 de los 168 municipios que conforman estas circunscripciones presentan algún nivel de riesgo por la coincidencia de factores de fraude electoral y violencia.
Un llamado urgente a la acción
En su informe, la MOE ha realizado un llamado contundente para la creación de una Comisión Nacional de Seguimiento Electoral específica para estas circunscripciones. Esta comisión tendría como objetivo principal implementar medidas de protección especializadas y mantener una vigilancia constante sobre comportamientos atípicos de votación que puedan indicar manipulación del proceso democrático.
¿Qué representan las CITREP en el panorama político?
Las CITREP son un diseño institucional derivado directamente del Acuerdo de Paz de 2016, creadas específicamente para territorios históricamente golpeados por el conflicto armado. Aunque estas circunscripciones representan solo el 3,2% del censo electoral nacional, tienen la capacidad de elegir el 9% de la Cámara de Representantes.
"Es una elección pequeña en número de votantes, pero de enorme trascendencia institucional", explica el informe. Esta desproporción convierte cualquier amenaza a la integridad electoral en un problema de legitimidad democrática: si el voto se ejerce bajo presión armada o con indicios de manipulación, el mandato de esas curules queda cuestionado desde su origen.
Los números que preocupan
El análisis comparativo revela una tendencia preocupante: el número de municipios en riesgo extremo ha aumentado de 43 en 2022 a 63 en 2026, lo que representa un incremento del 46,5% en apenas cuatro años.
Al desglosar por circunscripciones, el informe presenta ejemplos concretos:
- En la CITREP 1 (Nariño, Cauca, Valle del Cauca): 12 municipios en riesgo extremo
- En la CITREP 3 (Bajo Cauca antioqueño): 11 municipios en riesgo extremo
- En la CITREP 9 (sur del Meta y Guaviare): 10 de 12 municipios presentan algún nivel de riesgo
Al analizar exclusivamente los factores de violencia, la MOE afirma que el 96,4% de los municipios CITREP presenta riesgos asociados a este fenómeno, lo que sugiere una injerencia significativa de grupos armados ilegales en el proceso electoral.
Alertas operativas adicionales
El informe identifica dos factores adicionales que complican el panorama:
- Temporada de lluvias: Tres circunscripciones han sido ubicadas en alerta roja por este motivo: CITREP 14 (sur de Córdoba), CITREP 13 (sur de Bolívar) y CITREP 9 (Pacífico medio). Esta situación afecta directamente a 161 puestos de votación y genera preocupación sobre el posible uso proselitista de ayudas humanitarias durante emergencias climáticas.
- Reducción de la oferta electoral: Las candidaturas registradas han disminuido de 405 en 2022 a 253 en 2026, una caída del 48% que limita las opciones democráticas de los ciudadanos.
Perfiles cuestionados en la contienda
En paralelo a los hallazgos de la MOE, la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) ha documentado 195 candidaturas cuestionadas al Congreso para 2026, incluyendo 6 en curules especiales entre CITREP, afrodescendientes e indígenas.
Este dato complementa el mapa de riesgos territoriales al evidenciar un problema de calidad en las candidaturas, creando así un desafío doble: presión violenta sobre el proceso electoral y dudas sobre el perfil de quienes aspiran a representar a estas comunidades.
La hoja de ruta propuesta
Con las elecciones del 8 de marzo de 2026 aproximándose, la MOE ha establecido una hoja de ruta clara que incluye:
- Creación inmediata de la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral para CITREP
- Implementación de medidas de protección coordinadas entre instituciones
- Vigilancia intensiva de señales de fraude electoral
- Garantías para que los ciudadanos puedan votar libremente
- Protección del derecho de los candidatos a hacer campaña
El objetivo final, según el informe, no es prometer una "normalidad" inexistente en territorios históricamente afectados por la violencia, sino garantizar que el resultado electoral refleje verdaderamente la voluntad popular, libre de coerción armada o manipulación fraudulenta.
