Como ha sucedido en otros países de la región, la izquierda ha cavado su propio desprestigio, afirma Elisabeth Ungar Bleier en un análisis sobre el gobierno de Gustavo Petro. Ungar, quien se define como una persona de centro izquierda, señala que, aunque no votó por Petro, entendía la necesidad de enfrentar problemas como las desigualdades económicas y sociales, la corrupción, el narcotráfico y la protección de los derechos humanos. Sin embargo, durante su mandato, muchos de sus compromisos no se han cumplido.
Incumplimiento de promesas
Ungar destaca que, como aspirante a la Presidencia, Petro afirmó que no convocaría una Asamblea Nacional Constituyente, pero ahora está en marcha una campaña de recolección de firmas para ello. Además, menciona los frecuentes ataques y la estigmatización a la prensa y a otros medios de comunicación por sus críticas al Gobierno, así como la negativa a acatar decisiones de las Cortes y los órganos de control.
Politización de instituciones
La politización extrema de varias instituciones, como el Departamento Nacional de Planeación, ha ensombrecido su importancia. Ungar recuerda que uno de sus directores dijo en el Congreso que las matemáticas nunca se le habían dado bien. Esto va acompañado de descalificaciones a los tecnócratas y un desprecio a los datos cuando no le favorecen.
En cuanto a la lucha contra la corrupción, Ungar señala que los graves y numerosos hechos ocurridos durante el Gobierno han sido cometidos por miembros del Gobierno o personas nombradas por él, y son contadas las ocasiones en las que el presidente se ha manifestado al respecto. El "fuego amigo" genera inestabilidad en cargos clave para la toma de decisiones.
Conclusión
Ungar concluye que, como ha sucedido en otros países de la región, la izquierda ha cavado su propio desprestigio. Las democracias sólidas se enriquecen con la diversidad de visiones, el acatamiento de la constitución y las leyes, y el respeto a las diferencias y los derechos de todos.
