ISA responde a decisión judicial que anula designación de su presidente
La empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. (ISA) ha activado sus protocolos internos tras ser notificada formalmente de la sentencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado que declaró la nulidad de la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de la compañía. El fallo, fechado el 27 de enero y comunicado oficialmente este viernes, responde a una demanda presentada en 2024 que cuestionaba presuntas irregularidades en el proceso de selección.
Irregularidades sustanciales en el proceso de selección
El alto tribunal determinó que durante el procedimiento se configuró un vicio de expedición irregular con capacidad suficiente para afectar la validez del acto. La Sala Quinta estableció que se realizó una modificación sustancial en los criterios de evaluación cuando el proceso ya se encontraba avanzado y se había efectuado una primera calificación de los aspirantes.
Según el análisis judicial, esta modificación incidió de manera determinante en el aumento de la puntuación de Carrillo, quien inicialmente ocupaba los últimos lugares entre los candidatos. "Le permitió ascender a las primeras posiciones, mientras que la puntuación de los demás se vio disminuida", señaló el tribunal en su decisión.
Exceso de funciones y desatención de evaluaciones
La Sección Quinta también encontró que la Junta Directiva de ISA asumió de manera directa funciones técnicas de evaluación y depuración que correspondían exclusivamente al Comité de Talento Organizacional. La junta excedió su ámbito competencial, el cual se limitaba a elegir al presidente a partir de la terna remitida por dicho comité.
Adicionalmente, el tribunal indicó que fueron desatendidos, "sin una justificación expresa, objetiva y verificable", los resultados de la evaluación realizada por la firma cazatalentos sobre la postulación de Carrillo. Ese informe concluía que Carrillo no debía ser considerado para un cargo de alta dirección en una empresa de infraestructura grande, regional, pública y financieramente sofisticada como ISA.
Respuesta institucional y próximos pasos
ISA señaló que, tras la notificación, la junta directiva "analizará el alcance de esta decisión para actuar de forma acorde con la misma". La compañía indicó que activó los protocolos internos correspondientes y que continuará garantizando el normal desarrollo de la operación "en beneficio de todos sus grupos de interés".
La empresa eléctrica afirmó que informará al mercado y a la opinión pública sobre las decisiones relevantes asociadas a esta situación. El fallo ordena retomar el procedimiento de selección del presidente de ISA desde el momento previo a la modificación de los requisitos, sin incluir a los participantes que se retiraron del proceso.
Reacciones y contexto legal
El diputado Luis Eduardo Peláez Jaramillo, uno de los demandantes, afirmó que la decisión "representa un triunfo para los procesos en las empresas industriales y comerciales del Estado" y aseguró que la acción judicial fue el resultado de "más o menos dos años de lucha".
El Consejo de Estado sostuvo que estas irregularidades vulneraron el principio de moralidad administrativa previsto en el artículo 209 de la Constitución. No obstante, precisó que Carrillo sí cumplía el requisito general de 15 años de experiencia para ocupar la presidencia de ISA y que la existencia de investigaciones penales en etapa de indagación no constituye causal de exclusión, en respeto al principio de presunción de inocencia.
La decisión judicial es de única instancia y no admite apelaciones, marcando un precedente significativo en los procesos de selección de altos directivos en empresas estatales colombianas.
