Contradicción oficial: Medicina Legal desmite versión presidencial sobre muertes en frontera
En un pronunciamiento que genera tensiones dentro del gobierno, el director de Medicina Legal, Ariel Emilio Cortés, contradijo frontalmente las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la existencia de 27 cuerpos calcinados en la frontera con Ecuador.
Los datos oficiales versus la denuncia presidencial
Según la versión técnica de Medicina Legal, el único caso documentado corresponde a 14 hombres fallecidos en un incendio ocurrido en enero en el departamento de Nariño, específicamente en zonas limítrofes con Ecuador como Llorente, Tumaco y Mosquera.
"No tenemos ningún tipo de información de 27 personas muertas en el país", afirmó Cortés de manera categórica durante una entrevista con la FM Radio, agregando que "estamos completamente seguros que fue de un incendio, no de un bombardeo".
Detalles del incidente documentado
Los informes forenses revelan características específicas del caso:
- Las 14 víctimas eran hombres adultos entre 20 y 45 años
- No se encontraron menores de edad entre los fallecidos
- Los cuerpos llegaron calcinados, con excepción de dos que no presentaban carbonización total
- Todos los fallecidos han sido plenamente identificados y sus restos entregados a familiares
La investigación sugiere que el incendio habría ocurrido en lo que parecía ser un laboratorio de procesamiento de drogas, aunque la Fiscalía General de la Nación mantiene abierta la investigación sobre los hechos ocurridos entre el 22 y 24 de enero.
Contexto de la controversia
La contradicción surge en medio de crecientes tensiones diplomáticas entre Colombia y Ecuador, luego de que el presidente Petro denunciara desde su cuenta de X: "hay 27 cuerpos calcinados y la explicación no es creíble".
Durante el consejo de ministros del pasado lunes, el mandatario colombiano fue más allá al acusar directamente a Ecuador: "Hay una bomba tirada en la frontera entre Colombia y Ecuador, ¿quién la puso? A 100 metros de una familia campesina".
Reunión bilateral para aclaraciones
El miércoles anterior a esta revelación, los Ministerios de Defensa de ambos países sostuvieron una reunión virtual para analizar el hallazgo de un artefacto explosivo de fabricación ecuatoriana en territorio colombiano.
El ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, explicó que el objetivo era aclarar "cómo y por qué apareció en territorio colombiano un artefacto explosivo empleado por la Fuerza Aérea Ecuatoriana".
Por su parte, el despacho del ministro de Defensa ecuatoriano, Gian Carlo Loffredo Rendón, sostuvo que la operación militar "fue legítima en el marco del conflicto armado no internacional y que fue realizada sobre territorio ecuatoriano".
Implicaciones de la discrepancia
Esta contradicción entre la versión presidencial y los datos forenses oficiales plantea serias preguntas sobre:
- La fuente de la información que maneja la Presidencia sobre el supuesto incidente
- La coordinación entre diferentes entidades del Estado en materia de seguridad fronteriza
- El impacto en las ya tensas relaciones diplomáticas con el país vecino
- La credibilidad de las denuncias sobre violaciones al territorio nacional
Mientras Medicina Legal insiste en sus datos técnicos y forenses, la Presidencia mantiene su versión sobre lo ocurrido en la frontera, creando una brecha informativa que requiere urgentes aclaraciones por parte del gobierno nacional.
