Gobierno Petro amenaza autonomía del Banco de la República con retiro de junta directiva
La inédita decisión del gobierno del presidente Gustavo Petro de retirarse y distanciarse del Banco de la República, desencadenada esta semana por la resolución mayoritaria de la junta directiva de aumentar en 100 puntos básicos las tasas de interés, configura un inadmisible intento de bloqueo a la institucionalidad económica del país.
Narrativa para deslegitimar la autonomía institucional
La ya conocida narrativa para deslegitimar la autonomía de los órganos y poderes del Estado, cuando estos no son favorables a lo que busca el Ejecutivo, le correspondió ahora al banco central cuando el ministro de Hacienda, Germán Ávila, lo acusó, sin presentar pruebas concretas, de obedecer a intereses financieros particulares.
Por esta razón, la ola de respaldo al modelo de un banco central independiente como pilar fundamental del funcionamiento económico de Colombia ha sido apabullante y contundente. Desde su creación en la Constitución de 1991, este diseño institucional, junto con su mandato constitucional de mantener el poder adquisitivo de la moneda nacional, registra un balance positivo y demostrable.
Rigurosidad técnica versus decisiones políticas
A lo anterior se añaden la rigurosidad y la robustez académica del equipo técnico del Emisor que sostiene los análisis que los codirectores contemplan para tomar sus decisiones monetarias. Luego de tres décadas y media y la conformación de múltiples juntas directivas por siete presidentes diferentes, la conveniencia de un Banco de la República autónomo y blindado de los caprichos políticos de la Casa de Nariño no ha hecho más que ratificarse con el paso del tiempo.
El ejemplo más reciente y tangible está en la reducción de la inflación pospandemia, cuyo crédito se lo ha atribuido el gobierno Petro sin mayores méritos objetivos. Más aún, han sido precisamente las políticas populistas de la actual administración, que incluyen el desbordado aumento del salario mínimo, con más mediciones políticas que técnicas, y la histórica crisis fiscal, las que han contribuido directamente a las presiones al alza que está experimentando el índice de precios al consumidor (IPC).
Respuesta monetaria ante expectativas inflacionarias
De hecho, la subida de 100 puntos porcentuales que detonó las amenazas de retiro del ministro de Hacienda corresponde a la respuesta monetaria necesaria al desanclaje de las expectativas de inflación, que llegan al 6,4 por ciento al final de este año 2026. Una gran responsabilidad del retroceso en la lucha contra el costo de vida en 2026 recae directamente en los hombros del presidente Gustavo Petro, así él se niegue rotundamente a aceptarlo.
Además, el Ministerio de Hacienda ha afirmado, contra toda evidencia técnica disponible, que elevar las tasas de interés aumenta la inflación, una posición que contradice el consenso económico internacional.
Coordinación fiscal-monetaria en riesgo
Esta amenaza del Ejecutivo preocupa profundamente porque entorpece la debida coordinación de la política fiscal y monetaria entre el Gobierno Nacional y el Banco de la República y pone en serio riesgo la lucha contra la inflación. Ante el ruido y las falacias que el Gobierno está hoy diseminando contra el Emisor, hay que recordar con firmeza que perder la batalla contra el alza de los precios deteriora significativamente el poder adquisitivo de los hogares colombianos, en especial los más pobres y vulnerables.
Incertidumbres jurídicas y técnicas
Un segundo aspecto fundamental toca las incertidumbres jurídicas y técnicas que despierta una eventual ausencia del Ministerio de Hacienda en la junta directiva del Banco, siendo la siguiente reunión programada para el próximo 30 de abril. Que el Emisor no pueda tomar decisiones de política monetaria o que esas definiciones carezcan de validez legal constituye un riesgo sin precedentes que amerita prevenirse y que recaería completamente sobre la responsabilidad del actual gobierno.
A pesar de todo lo anterior, la lectura que los mercados financieros hacen hoy, y probablemente seguirán haciendo a finales de este mes, es que las tasas de interés deben continuar subiendo ante la persistencia de las presiones inflacionarias. Además, el gobierno Petro tampoco ha enviado los mensajes claros de que se toma en serio el deterioro fiscal. Todo lo contrario, las señales son de más impuestos, más derroche y más gasto público desbordado sin control.
Desafío a la solidez institucional
Este episodio constituye un desafío más a la solidez del acuerdo institucional actual y una amenaza directa a la autonomía del Emisor. Es un tema muy delicado que debe estar por encima de cualquier interés político particular o coyuntural.
Lo anterior conduce necesariamente a preguntarse sobre el impacto que este bloqueo de la administración Petro generará sobre la credibilidad del banco central colombiano a nivel internacional. Que la Casa de Nariño haya nombrado tres codirectores, más el ministro de Hacienda, y se queje de que no puede imponer su voluntad en la política monetaria es prueba contundente de la bondad de esa autonomía y la necesidad imperiosa de defenderla.
Estrategia de lavado de manos gubernamental
No se debe ignorar que el Gobierno viene siendo exitoso en su estrategia de lavado de manos, al culpar sistemáticamente al Banco de la República de los males de la economía para salvar su propia responsabilidad populista. Además, la comunicación de estas temáticas económicas es tan compleja como poco atractiva para el ciudadano común.
De todas maneras, sería completamente reprobable que esta amenaza del presidente Petro sea uno de esos anuncios de época electoral en los que importan más los puntos de popularidad para la campaña oficialista que el manejo responsable y técnico de la política económica nacional.
Llamado al respeto institucional
Con la institucionalidad del Emisor no debe jugarse bajo ningún concepto, y los colombianos tienen el derecho y el deber de saber cuáles candidatos presidenciales respetarán esa autonomía en el futuro inmediato.
En esta riesgosa coyuntura económica e institucional, el diálogo constructivo entre las instituciones debe ser la única salida viable. Y reivindicar el respeto por la independencia del Banco de la República es el primer paso indispensable para preservar la estabilidad económica del país.
