Una transición hacia el totalitarismo amenaza a Colombia
El panorama político colombiano enfrenta una transición fatal si se consolida el modelo que el presidente Gustavo Petro ha intentado implantar durante casi cuatro años. Esta advertencia se extiende a la posibilidad de que Iván Cepeda llegue a la jefatura del Estado, cuyo programa se resume en profundizar las reformas iniciadas por el actual gobierno.
La fase inicial: el populismo como amenaza
La fase inicial del proceso que vive el país es el populismo, cuyo principal objetivo, afortunadamente frustrado hasta ahora, es eliminar la separación de poderes. Esta separación constituye la esencia de la democracia y fue establecida por Montesquieu en "El espíritu de las leyes" (1748). De esta obra se desprenden los fundamentos de los frenos y contrapesos del poder Ejecutivo, junto con la autonomía del Legislativo y Judicial, como salvaguardas de los derechos individuales frente a las autocracias.
La derivación de este anhelo sería la facultad sin límites para dictar leyes, normas, regulaciones y controles desde el palacio presidencial según su voluntad, exigiendo que todos los ciudadanos obedezcan en silencio y soporten cargas burocráticas insoportables. Esto conduce a un segundo anhelo: el aniquilamiento de la libertad de prensa, expresión y opinión ilustrada, que en la actualidad se ha convertido en un soporte invaluable para la ciudadanía, especialmente ante la falta de escrutinio por parte de los partidos políticos.
El populismo según Yuval Harari
Como señala Yuval Harari en su obra "Nexus" (Debate, 2014), el término populismo proviene del latín populus (el pueblo), considerado como la única fuente legítima de poder político. Esto permite que un único partido o líder monopolice todo el poder, haciendo que la búsqueda totalitaria del poder ilimitado derive de un principio aparentemente impecable. Según esta visión, si otro partido gana las elecciones, no significa que haya ganado la confianza del pueblo, sino que los enemigos del pueblo han engañado a la gente para votar contra su verdadera voluntad.
La dictadura constitucional como riesgo
¿Cómo podría materializarse este escenario? El jurista Mauricio Gaona advierte que podría ocurrir a través de una dictadura constitucional emanada de una asamblea constituyente improvisada, o más apropiadamente, una asamblea "destituyente". Esto representaría un regreso a frases históricas como "Roma soy yo" de Julio César, "Estado soy yo" de Luis XIV, "un Pueblo, un País, un Líder" del Führer, o "pueblo soy yo" de los déspotas en esta esquina tropical del planeta.
Este tercer anhelo no se conforma con tener un primer mandatario sujeto a las normas de una gran carta magna como la Constitución de 1991. Sostener que el pueblo es no solo la única fuente del poder político, sino también el origen natural de toda autoridad, habilitaría al Gobierno para convocar cabildos abiertos de cualquier índole y diseñar políticas monetarias a su medida. Esto podría extenderse a deliberar sobre asuntos inherentes a la justicia, las atribuciones del Congreso, las Cortes e incluso la Registraduría Nacional del Estado Civil, generando un caos institucional.
La profundización hacia el totalitarismo
El paso siguiente del actual régimen, según la consigna de su candidato oficial, sería la profundización de estos tres anhelos. Esto equivaldría a la entronización del totalitarismo y la estatización del aparato productivo de la Nación, lo que conllevaría el hostigamiento contra la iniciativa privada, el emprendimiento y los derechos de propiedad de la población. En resumen, significaría la sepultura de la democracia y las libertades fundamentales.
Por la defensa y preservación de estos valores, el autor anuncia que votará el 31 de mayo, expresando su apoyo a Paloma. Este análisis proviene de Carlos Gustavo Cano Sanz, economista de la Universidad de los Andes con maestría de la Universidad de Lancaster y posgrado en Gobierno, Negocios y Economía Internacional en la Universidad de Harvard, quien ha servido como ministro de Agricultura, director del Banco de la República y director de Ecopetrol, y actualmente es profesor de la Universidad de los Andes.
