El anuncio del Consejo de Estado, que ordena al Concejo de Cali designar un contralor encargado en un plazo máximo de cinco días y elegir al funcionario en propiedad en menos de tres meses, generó diversas reacciones entre los cabildantes de la ciudad. Los concejales explicaron a El País los pormenores de la orden y expusieron sus inquietudes.
Reacción de la presidenta del Concejo
La presidenta del Concejo de Cali, Daniella Plaza, aclaró que se trata de un auto y no de una sentencia. "Esta es una medida provisional de oficio que a través de un auto ha decidido el consejero de Estado, en el marco de una acción de tutela radicada por uno de los ternados", afirmó. Para cumplir con el plazo de cinco días, el equipo jurídico de la corporación estudia el tema y acatará la demanda del alto tribunal.
Plaza indicó que el Consejo de Estado no aprobó la solicitud de suspender el proceso adelantado por el Concejo, por lo que siguen vigentes las decisiones tomadas para subsanar observaciones previas. "Reiterarles que desde la presidencia del Concejo hemos sido absolutamente respetuosos, no solamente de los entes de control como la Procuraduría General de la República, sino también de la rama judicial", sostuvo.
Posición del concejal Edinson Lucumí
El cabildante Edinson Lucumí manifestó que el Concejo seguirá el procedimiento al pie de la letra. "Eso debemos hacerlo", explicó, "tenemos tres meses para continuar con la elección del contralor de Santiago de Cali que venía desarrollándose, ya que ningún estamento, ni ninguna orden judicial ha determinado que el proceso que se venía desarrollando en la vigencia 2025 tuviera algún vicio de procedimiento".
Llamado a la transparencia
El concejal Carlos Andrés Arias destacó que la elección contará con vigilancia institucional para garantizar la transparencia, "pidiendo el acompañamiento de los órganos de control, como la Procuraduría, y garantizando que cada uno de los actores haga lo que le corresponde". La presidenta del Concejo reiteró que "lo importante es poderle dar garantías a todos los caleños y las caleñas para que al final del ejercicio podamos tener un contralor que sea producto de un proceso que le dé garantías a todo el mundo".
Dudas sobre el alcance jurídico
Algunos concejales expresaron inquietudes. Felipe Murgueitio señaló: "La única duda que tenemos es que el consejero menciona la resolución del año pasado, pero esa ya fue cambiada por una nueva de esta mesa directiva, con la que se inició el proceso desde cero para corregir los presuntos vicios señalados por la Procuraduría". Sostuvo que el auto no necesariamente implica cambiar completamente el procedimiento.
La concejal María del Carmen Londoño indicó que el auto tiene ambigüedades: "Es un poco ambiguo el fallo del Consejo de Estado frente a la posición de si debemos continuar con la terna o se debe elegir una nueva". Considera vital solicitar claridad al alto tribunal o esperar diez días para el fallo definitivo. Mientras tanto, el Concejo iniciará el proceso para cumplir con los plazos fijados.
