Corte Suprema de EE.UU. examina derecho a ciudadanía por nacimiento con Trump presente
La Corte Suprema de Estados Unidos inició este miércoles un examen histórico sobre el derecho a obtener la ciudadanía estadounidense por nacimiento, en una audiencia que contó con la presencia inédita del presidente Donald Trump. Este caso, que ha sido declarado inconstitucional en cuatro instancias judiciales previas, ahora enfrenta su revisión definitiva por parte del máximo tribunal del país.
Un debate impulsado desde la Casa Blanca
El presidente Trump impulsó este debate desde su llegada a la Casa Blanca en enero del año pasado, cuando firmó un decreto ejecutivo que buscaba impedir que los hijos de inmigrantes indocumentados o con visados temporales obtuvieran automáticamente la ciudadanía. La sesión comenzó a las 10:00 horas locales, sin transmisión pública, como es tradición en la Corte Suprema.
La medida presidencial ha sido declarada inconstitucional en cuatro instancias judiciales diferentes, pero ahora enfrenta el examen final de los nueve jueces supremos, cuya decisión establecerá un precedente crucial para la definición de la identidad y los derechos de quienes nacen en suelo estadounidense.
La 14ª enmienda y el precedente histórico de Wong Kim Ark
Este caso revive la jurisprudencia establecida en 1898 con el histórico fallo de Wong Kim Ark, hijo de inmigrantes chinos nacido en San Francisco, a quien la Corte Suprema reconoció como ciudadano en virtud de la 14ª enmienda constitucional. Esa disposición, aprobada tras la Guerra Civil estadounidense, garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción.
Durante más de un siglo, esta regla se ha aplicado de manera amplia y consistente, con excepciones limitadas como hijos de diplomáticos extranjeros o miembros de tribus soberanas reconocidas. El caso actual pone a prueba esta tradición centenaria frente a los argumentos de la administración Trump.
Argumentos enfrentados y contexto migratorio
Durante la audiencia, el procurador general John Sauer defendió la orden ejecutiva de Trump, alegando que los hijos de extranjeros presentes temporalmente o en situación irregular no cumplen con la lealtad requerida al país para merecer la ciudadanía automática por nacimiento.
En contraste, expertos constitucionales como Steven Schwinn, profesor de derecho en Chicago, anticipan que la Corte Suprema podría mantener la tradición histórica y rechazar la impugnación, dado el peso jurídico y simbólico de la cláusula de ciudadanía establecida en la 14ª enmienda.
El debate se produce en un contexto de fuerte presión migratoria en Estados Unidos:
- Cerca de 10 millones de hispanos vivían en Estados Unidos sin documentos en 2023, según datos del Pew Research Center.
- La decisión afectaría potencialmente a miles de niños nacidos anualmente de padres en situación migratoria irregular.
- El fallo tendría implicaciones profundas para la comprensión de la nacionalidad y pertenencia en la sociedad estadounidense.
La presencia de Trump en la audiencia marca un hecho sin precedentes en la historia de la Corte Suprema, reflejando la importancia política que la administración otorga a este caso. La decisión final, que se espera en los próximos meses, definirá no solo el futuro de la política migratoria, sino también la interpretación constitucional de uno de los derechos fundamentales más arraigados en la tradición jurídica estadounidense.
