Las grandes guerras suelen marcar el inicio de nuevos órdenes internacionales. La guerra de los Treinta Años llevó a la Paz de Westfalia; las guerras napoleónicas dieron paso al Concierto Europeo; y la Segunda Guerra Mundial impulsó Bretton Woods, la descolonización y la integración europea. Incluso la Guerra Fría consolidó un orden liberal con Estados Unidos como potencia hegemónica. Sin embargo, no todas las guerras generan mejores sistemas globales, y la guerra con Irán probablemente resulte especialmente perjudicial.
El endurecimiento del régimen iraní
Lejos de ser reemplazado por un gobierno más afín a Occidente, el régimen iraní se ha transformado en una dictadura militar aún más rígida. Es probable que la guerra empeore significativamente la situación respecto a antes de que Estados Unidos e Israel la iniciaran. Aunque el régimen haga concesiones sobre su programa nuclear, sus vínculos con China, Rusia y Corea del Norte permanecerán intactos, e Irán continuará siendo una fuerza desestabilizadora en Oriente Medio.
Pérdida de influencia estadounidense en el Golfo
Los vecinos de Irán en el Golfo han perdido la fe en su protector estadounidense y se encuentran más débiles y divididos que antes del conflicto. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) nunca alcanzó su potencial como unión política, económica o militar. La guerra ha destrozado la imagen de estabilidad del Golfo, limitando proyectos de inversión y dificultando la diversificación económica más allá del petróleo. Arabia Saudí intentó evitar la guerra por la vía diplomática, prohibió a Estados Unidos usar sus bases y espacio aéreo para escoltar petroleros, y trabaja con Pakistán para mediar. Esto ha generado una alineación entre Riad e Islamabad, así como una política de apaciguamiento hacia Irán. Catar y Omán también buscan apaciguar a Irán, mientras que los Emiratos Árabes Unidos critican a sus vecinos por no responder a los ataques iraníes, se han retirado de la OPEP y se alinean cada vez más con Israel, Baréin y la India.
Fragmentación de la alianza transatlántica
La guerra agrava la brecha en la alianza transatlántica. Estados Unidos tiene un historial de aislacionismo y proteccionismo, como la retirada de la Sociedad de Naciones en 1919. Más recientemente, Barack Obama sacrificó defensas antimisiles en Europa del Este por su reinicio con Rusia, y Donald Trump ha adoptado una postura antagónica hacia Europa, amenazando con anexionar Groenlandia y retirarse de la OTAN. Europa ha respondido con un nuevo gaullismo, invirtiendo en defensa y buscando autonomía estratégica. La guerra con Irán ha inyectado urgencia a este proceso: Trump exigió ayuda europea para reabrir el estrecho de Ormuz, y ante la negativa, anunció la retirada de 5.000 soldados de Alemania y amenazó a Italia y España. Ningún europeo sensato considera fiables las garantías de seguridad estadounidenses.
El sur global y el ascenso de China
El sur global, ya alienado por los aranceles y la suspensión de ayuda, sufre las peores consecuencias de la guerra. La incapacidad de Estados Unidos para obligar a sus aliados a reabrir el estrecho de Ormuz alimenta la narrativa de su declive. China se ha posicionado como una fuerza de estabilidad, elevando su perfil global a bajo costo. Muchos líderes europeos han visitado Pekín en busca de un socio comercial fiable, pero China no ha hecho concesiones en Ucrania, derechos humanos o dumping. En la cumbre con Xi Jinping, Trump tuvo la oportunidad de negociar un acuerdo sobre tensiones comerciales, Ucrania e Irán, y un pacto sobre IA sería tan trascendental como los tratados SALT de la Guerra Fría. Pero si Xi mantiene su diplomacia de suma cero, el mundo perderá.
El suicidio de la superpotencia
Estados Unidos gasta miles de millones para perder una guerra que enriquece a sus oligarcas, empobrece a sus ciudadanos, sabotea sus alianzas y fortalece a sus enemigos. La política exterior de Trump refleja un principio rector: el suicidio de una superpotencia. Los imperios surgen y caen, pero ningún Estado ha destruido su poder de manera tan intencional y sistemática. Una superpotencia debe ser un Estado moderno con ciudadanos comprometidos, pero Trump trata a Estados Unidos como una oportunidad comercial para unos pocos. También debe tener un concepto de interés nacional, pero Trump es indiferente al bien del pueblo. La continuidad requiere transmisión de autoridad, pero Trump ataca la credibilidad electoral y busca perpetuarse en el poder.
Personal y mérito
Para conservar el poder, un Estado debe tener a las personas adecuadas al mando. Estados Unidos tuvo un funcionariado ejemplar y fuerzas armadas meritocráticas, pero Trump ha desvirtuado la función pública y purgado los altos mandos militares. Nombramientos como Tulsi Gabbard, Kash Patel y Pete Hegseth son indicios de una superpotencia que se suicida. Además, el sistema educativo está desfinanciado y las universidades que defienden la libertad académica son castigadas. La ciencia está bajo ataque: se desfinancia la investigación por motivos ideológicos, se desalienta la inmigración de científicos y se ponen en duda hallazgos como el cambio climático. La administración Trump ha detenido la transición energética y subsidia combustibles fósiles obsoletos, una decisión que acelera la pérdida de relevancia de Estados Unidos frente a China en energías limpias.
Tecnología y diplomacia
Estados Unidos siempre gastó enormes sumas en armamento, pero este gobierno prioriza equipamientos del pasado, como una nueva clase de buques de guerra que llevan el nombre de Trump, los cuales están hundidos antes de zarpar. En Ucrania, Trump muestra desdén por la diplomacia y prefiere acuerdos, pero no sabe negociar y se somete a Putin, maltratando a los aliados. Sin una idea de interés nacional, no hay comprensión de las alianzas ni del sistema internacional que sustentó la primacía estadounidense. La clara derrota estratégica en Irán lo ilustra perfectamente.
