Declaraciones de Petro sobre hemofilia generan rechazo en comunidad médica y científica
Las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro respecto al fallecimiento de Kevin Arley Acosta, un niño de siete años diagnosticado con hemofilia, han desencadenado una intensa ola de críticas por parte de expertos en salud, médicos y comunicadores científicos. Los profesionales consideran que sus palabras evidencian una grave confusión sobre el concepto de prevención y, además, revictimizan a la familia del menor en un momento de profundo dolor.
El controvertido consejo de ministros
Durante una sesión del consejo de ministros, el mandatario colombiano sostuvo que parte de la responsabilidad en la prevención recae directamente sobre la familia. En ese contexto, Petro señaló que un niño con hemofilia no debería realizar actividades como montar en bicicleta, ya que eso reduciría significativamente el riesgo de sufrir hemorragias. "Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos", afirmó el presidente, al tiempo que sugirió que los niveles educativos de muchas familias en Colombia dificultan una correcta toma de decisiones en materia de salud.
Respuesta de los expertos: la prevención real es el acceso a medicamentos
Sin embargo, estas declaraciones fueron duramente cuestionadas por profesionales del sector sanitario. El periodista y comunicador en salud del medio Pulzo, Ronny Suárez Celemín, aseguró que el verdadero problema no fue la falta de cuidado familiar, sino la ausencia crítica del medicamento profiláctico que Kevin necesitaba desde el mes de diciembre. Según su explicación, el menor llevaba una vida relativamente normal gracias al tratamiento que le suministraba el factor de coagulación que su cuerpo no producía de manera natural.
"Lo único que necesitaban era la medicina que no llegó. Esa era la prevención real: garantizar el acceso oportuno al medicamento para evitar los sangrados antes de que ocurrieran", afirmó Suárez, tras mantener una conversación con Katherine, la madre del niño, minutos antes de la misa de despedida. De acuerdo con su testimonio, Kevin podía jugar fútbol y montar bicicleta como cualquier otro niño gracias a la profilaxis, y no por una supuesta falta de cuidado o supervisión familiar.
Postura académica y advertencias institucionales
En la misma línea crítica, la profesora Zulma M. Cucunubá, epidemióloga y docente asociada del Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadística de la Pontificia Universidad Javeriana, calificó las declaraciones del Presidente como "lamentables" y aseguró que evidencian una gran desinformación sobre la prevención en enfermedades crónicas. "Prevenir era garantizar acceso continuo a la profilaxis para hemofilia, con sólida evidencia científica que permitía una vida normal. Esa era la verdadera prevención que le fue negada", sostuvo la académica.
El caso de Kevin Arley Acosta también fue abordado públicamente por el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien anunció una investigación exhaustiva para establecer si hubo negligencia médica por parte de la Nueva EPS. Según los relatos de la familia, el menor pasó cerca de dos meses sin recibir su tratamiento esencial, un período en el que su salud se deterioró de manera grave e irreversible.
Controversia sobre los hechos y fallas estructurales
Aunque el presidente Petro aseguró que el niño sí habría recibido el medicamento hasta el 12 de diciembre y que posteriormente sufrió un accidente en bicicleta, los expertos insisten en que ese argumento no puede justificar la falta de suministro del fármaco. La profilaxis en hemofilia existe precisamente para reducir el riesgo de sangrados graves, incluso ante caídas o golpes leves que forman parte de la vida cotidiana de cualquier niño.
La indignación por este trágico caso también fue expresada por la Defensoría del Pueblo, que pidió esclarecer responsabilidades y garantizar el derecho a la salud de pacientes con enfermedades huérfanas. A esto se suman las advertencias de la Fahes Colombia, que reveló una situación alarmante: existen 550 pacientes con hemofilia afiliados a la Nueva EPS, pero solo 183 cuentan con una IPS asignada, lo que evidencia una grave crisis en la atención especializada dentro del sistema de salud colombiano.
Un reflejo de problemas sistémicos
Para los expertos consultados, el caso de Kevin no es un hecho aislado o fortuito, sino el reflejo palpable de las fallas estructurales del sistema de salud colombiano, donde miles de pacientes luchan diariamente por acceder a medicamentos vitales y tratamientos esenciales. Más allá de los debates políticos y las declaraciones controvertidas, la familia exige justicia y respuestas concretas, mientras los profesionales insisten en que la verdadera prevención empieza con un sistema robusto que garantice tratamientos oportunos, continuos y accesibles para todos los ciudadanos.
