Este martes 23 de junio, la familia de Miguel Uribe Turbay rechazó la declaratoria de insubsistencia del mayor (r) Javier González Gutiérrez, quien se desempeñaba como Juez 1201 Penal Militar de Conocimiento Especializado. El funcionario judicial había ordenado recientemente la preclusión de la investigación en contra del subcomisario Víctor Gómez, exjefe del esquema de seguridad del senador y precandidato presidencial asesinado.
Rechazo formal de la familia Uribe Turbay
El rechazo se dio a conocer a través de la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, en representación de la familia Uribe Turbay. En su comunicado, se lee: “Resulta jurídicamente inaceptable que, en un escenario procesal que exige rigor, objetividad y responsabilidad institucional, fuera declarado insubsistente un Juez de la República, una hora después de concluida la audiencia en que se resolvió precluir la investigación por atipicidad”.
Contexto de la decisión judicial
La preclusión ordenada por el juez González Gutiérrez se basó en la atipicidad de la conducta investigada, lo que implicaba el cierre definitivo del caso contra Víctor Gómez. Sin embargo, la declaratoria de insubsistencia del juez, ocurrida apenas una hora después de la audiencia, ha sido interpretada por la familia como una acción que atenta contra la independencia judicial y la transparencia del proceso.
Implicaciones jurídicas y políticas
El caso de Miguel Uribe Turbay, senador asesinado en 2021, ha tenido múltiples aristas judiciales. La familia sostiene que la remoción del juez pone en duda la imparcialidad y la continuidad de las investigaciones. Hasta el momento, no se han conocido las razones oficiales de la insubsistencia, lo que ha generado críticas de sectores que piden esclarecer los motivos de la decisión.
La noticia sigue en desarrollo. Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
