Perú pierde terreno como destino minero en ranking internacional
A pesar de los esfuerzos estatales por impulsar las inversiones mineras, el Perú continúa su descenso en el Índice de Atractivo a la Inversión en Minería del prestigioso Instituto Fraser de Canadá. Según los resultados de la Encuesta Anual de Compañías Mineras 2025, el país sudamericano ocupó el puesto 41 entre 68 naciones evaluadas, retrocediendo una posición respecto al año anterior cuando se había ubicado en el puesto 40 de 82 países.
Caída sostenida en el ranking minero global
Esta nueva caída forma parte de una tendencia preocupante para el sector minero peruano. Vale recordar que la disminución más dramática ocurrió en 2023, cuando el Perú retrocedió 25 posiciones, ubicándose en el puesto 59 de 86 países, en comparación con el puesto 34 de 62 naciones que había alcanzado en 2022. Esta trayectoria descendente refleja una percepción cada vez menos favorable entre los inversionistas internacionales.
Superado por economías latinoamericanas y provincias argentinas
En el contexto regional, el Perú fue claramente superado por tres economías latinoamericanas clave: Brasil, Chile y México, tanto en posición como en puntaje dentro del ranking. Más sorprendente aún resulta que, al compararse con las seis provincias argentinas que se evalúan por separado, el país también quedó por detrás de San Juan y Santa Cruz, evidenciando una pérdida significativa de competitividad.
El informe del Instituto Fraser incluye testimonios reveladores, como el de un gerente de compañía minera que señaló que, aunque el Gobierno peruano había aprobado su licencia de operación, el Estado carecía de los medios necesarios para hacer cumplir los derechos de propiedad de la empresa en la zona donde planeaba realizar inversiones.
Retroceso en potencial minero y problemas de infraestructura
En el Índice de Mejores Prácticas y Potencial Minero, también considerado por el Instituto Fraser, el Perú retrocedió tres posiciones, ubicándose en el puesto 28 de 41 países durante el último año, comparado con el puesto 25 de 58 naciones en 2024. Aunque el país mostró cierta recuperación en el Índice de Percepción de la Política, pasando del puesto 47 al 42, esta mejora parcial no compensa las deficiencias estructurales.
En otros indicadores clave, el Perú recibió calificaciones preocupantes. Se le considera más inclinado a no promover inversiones mineras en aspectos como incertidumbre regulatoria, interpretación y aplicación de regulaciones existentes, regulaciones ambientales, duplicación normativa e inconsistencias administrativas. Además, el país fue evaluado negativamente en sistemas legales, régimen tributario, disputas de tierras, áreas protegidas y, especialmente, en la calidad de su infraestructura para impulsar inversiones.
Análisis de expertos: tramitología excesiva y oportunidades perdidas
Marcial García Schreck, socio de la División de Tax Services de EY Perú, analizó los resultados y expresó su preocupación por la tendencia marcada de declinación del atractivo peruano para inversionistas mineros. Observó que ni siquiera las fases más básicas de la industria, como la exploración, pueden acelerarse adecuadamente. Aunque esta etapa tiene un impacto ambiental mínimo, la obtención de permisos para buscar nuevos yacimientos demora mucho más tiempo que en otros países competidores.
García Schreck destacó la paradoja de que esta situación ocurre durante un ciclo alcista de los metales, que el Perú no está aprovechando plenamente mientras países vecinos sí lo hacen. Como ejemplo, mencionó a Argentina, que espera inversiones por 10.000 millones de dólares en proyectos nuevos, mientras en territorio peruano solo se desarrollan proyectos brownfield para ampliar minas existentes.
Propuestas para recuperar competitividad minera
Por su parte, el exministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho, identificó tres áreas críticas para recuperar el atractivo minero: estabilidad política, reducción de trabas regulatorias y una gestión estatal más eficiente. Señaló que proyectos emblemáticos como Michiquillay, Río Blanco y El Algarrobo deberían avanzar en el próximo gobierno si el país quiere aprovechar la creciente demanda mundial de cobre y minerales estratégicos.
Mucho identificó como principales obstáculos la tramitología excesiva, que se combina con conflictos sociales y falta de coordinación entre entidades estatales. En ese sentido, planteó como solución estratégica avanzar hacia una ventanilla única digital que permita acelerar los permisos, reducir la discrecionalidad administrativa y crear un entorno más predecible para los inversionistas.
La encuesta del Instituto Fraser, considerada una referencia global en el sector minero, revela así los desafíos estructurales que enfrenta el Perú para recuperar su posición como destino privilegiado de inversión minera, en un contexto internacional cada vez más competitivo donde otros países latinoamericanos avanzan con mayor agilidad y eficiencia.
